Пищулин Виталий Николаевич

24RS0№-49

Дело 2-584/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пищулину В. Н., Кабановой Е. Н., о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пищулиной В.Б. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком Пищулиной В.Б. был заключен кредитный договор № (№ в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 970 руб. сроком на 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время задолженность по договору составляет 47 954,27 руб. Заемщик Пищулина В.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк просит взыскать с наследников заемщика в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 47 954,27 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчик...

...ов привлечены Кабанова Е.Н. и Пищулин В.Н. (л.д.51).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.4,68).

Ответчики Кабанова Е.Н. и Пищулин В.Н., извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд также не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали (л.д.64,65,69).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 Постановления)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пищулиной В.Б. был заключен договор кредитования № (№), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Пищулиной В.Б. кредит в размере 59 970 руб. под 23,5% годовых, сроком на 60 мес., периодичность оплаты установлена 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредита установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ банк ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ставшему правопреемником по всем правам и обязательствам банка.

Заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнена. Как следует из представленной выписки по счету заемщика Пищулиной В.Б. и расчета задолженности по кредиту заемщиком последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 47 954,27 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 29 679,31 руб.; просроченные проценты – 5 872,57 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 939,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4 677,41 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1 178,79 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 606,31 руб. (л.д.11-18). Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи, с чем требование Банка о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов и неустойки, начисленных за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пищулина В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла (л.д.45).

Из ответа нотариуса следует, что после смерти Пищулиной В.Б., с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились ее сын Пищулин В.Н. и дочь Кабанова Е.Н., в состав наследственного имущества вошло 2/3 доли у праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № руб., свидетельства о праве на наследство выдано наследнику Пищулину В.Н. (л.д.46).

Учитывая, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика Пищулиной В.Б., превышающей размер задолженности по кредиту, составляющей 47 954,27 руб., с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном банком размере в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке.

Всего с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно: 47 954,27 руб. долга по кредиту + 4 000 руб. судебных расходов = 51 954,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пищулина В. Н. (ИНН №) и Кабановой Е. Н. (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 47 954 рубля 27 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 51 954 (пятьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов

Отметка об исполнении приговора____________________________________

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

при секретаре судебного заседания Шониной Ю. С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В. А.,

подсудимого Пищулина В. Н.,

защитника - адвоката Малофеева В. В., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства, в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Пищулина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Пищулин В. Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Пищулин В. Н. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время органами предварительного расследования не установлено, на необрабатываемых земельных участках, расположенных около реки <данные изъяты> вблизи села <данные изъяты>, собрав дикорастущее наркотикосодержащее растение мак, незаконно приобрел наркотическое средство - маковая солома, массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, которую незаконно хранил по месту своего временного жительства по адресу: Чувашская Респу...

...блика, <адрес> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля в ходе обследования жилища.

Подсудимый Пищулин В. Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлялось добровольно, после проведения консультации с защитником, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Малофеев В. В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение Пищулина В. Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершение преступления впервые.

По месту жительства Пищулин В. Н. характеризуется отрицательно: <данные изъяты>. (л. д. 55).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Пищулин В. Н.. (л. д. 68).

Обстоятельством, смягчающим наказание Пищулину В. Н. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В деле имеется объяснение Пищулина В. Н., полученное до возбуждения уголовного дела, в котором Пищулин В. Н. указывает на обстоятельства совершения преступления, не известные правоохранительным органам, в связи с чем суд считает данное объяснение явкой с повинной. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пищулину В. Н. суд принимает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пищулину В. Н. в соответствие со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость исправления Пищулина В. Н., восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть доступны без изоляции Пищулина В. Н. от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - <данные изъяты>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

П р и г о в о р и л:

Пищулина В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Пищулину В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 1-139/2013

Отметка об исполнении приговора ____________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики ОсиповойО.В.,

защитника - адвоката Малофеева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пищулина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Пищулина В.Н.<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

установил:

Пищулин В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Пищулин В.Н., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств запрещены законом Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, находясь на <данные изъяты>, расположенных около <адрес> путем сбора дикорастущих наркотикосодержащих растений мака, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому массой в высушенном виде более <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об ...

...утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Данное наркотическое средство, он с той же целью, в той же массе, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе, перенес к себе домой по адресу: <адрес> где на летней кухне, расположенной на участке дома по вышеуказанному адресу, продолжил незаконно хранить.

В указанное время, в том же месте, Пищулин В.Н., используя <данные изъяты> незаконно без цели сбыта, для личного потребления незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой в высушенном виде более <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике - Чувашии в ходе обследования указанного помещения, произведенного в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Пищулин В.Н. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Действия Пищулина В.Н. по факту незаконного приобретения, хранения и изготовления наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, по указанным признакам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Пищулин В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Пищулиным В.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Пищулину В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным избрать в отношении Пищулина В.Н. наказание в виде исправительных работ по месту его работы.

<данные изъяты>

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малофеева В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого Пищулина В.Н. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Пищулина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту его работы сроком на 2 года с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Пищулина В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: