Пищулина Людмила Ивановна

31RS0002-01-2021-005279-48 Дело № 2-3112/202

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 декабря 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Моисеевой Ю.В.,

с участием истца Плотниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Оксаны Александровны к Пищулиной Людмиле Ивановне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

29.11.2020 года умерла Спесивцева Н.Д.

После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного на нем жилого дома, площадью 65,9 кв.м., в том числе жилой 48,8 кв.м., по адресу: (адрес обезличен)

Наследник по завещанию Плотникова О.А. приняла наследство, своевременно обратившись к нотариусу. 23.09.2021 на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка. В выдаче свидетельства на жилой дом отказано, так как право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Наследник Пищулина Л.И. от причитающейся ей обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти ее матери Спесивцевой Н.Д. отказалась.

Дело инициировано Плотниковой О.А., которая, ссылаясь на фактическое принятие наследства в полном объеме, отсутствие иных наследников, просит признать за нею право собственности, в порядке наследования по завещанию после смерти на жилой дом, площадью 65,9 кв.м., в том числе жилой 48,8 кв.м., расположенн...

...ый по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти Спесивцевой Н.Д., умершей 29.11.2020 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Пищулина Л.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании иска с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по правилам ст.1111 Кодекса.

Как следует из содержания ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что Спесивцева Н.Д. являлась собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного на нем жилого дома, площадью 65,9 кв.м., в том числе жилой 48,8 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (номер обезличен) от 30.01.1993 года, выданным на основании решения администрации Беловского сельского совета Белгородского района Белгородской области №103 от 26.10.1992 года, и договором купли-продажи жилого дома от 18.04.1978 года.

Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости в установленном законом порядке право собственности Спесивцевой Н.Д. на жилой дом не зарегистрировано.

04.05.1994 года Спесивцевой Н.Д. оформлено завещание, согласно которому все свое имущество наследодатель завещала Пищулиной О.А.

16.07.2004 года Пищулина О.А. вступила в брак с Плотниковым А.В., супруге присвоена фамилия – Плотникова.

Свидетельством о смерти подтверждается, что 29.11.2020 года Спесивцева Н.Д., (дата обезличена) года рождения, умерла.

Плотникова О.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Дочь наследодателя Пищулина Л.И. от причитающейся ей обязательной доли в наследстве, оставшемся после смерти матери Спесивцевой Н.Д. отказалась, что подтверждается материалами наследственного дела №25/2021, содержащими заявление наследника от 01.03.2021 года.

23.09.2021 на имя Плотниковой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного на нем жилого дома, площадью 65,9 кв.м., в том числе жилой 48,8 кв.м., по адресу: (адрес обезличен). В выдаче свидетельства на жилой дом по указанному адресу отказано, так как право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Справкой нотариуса подтверждается, что истец является наследником, принявшим наследство после смерти Спесивцевой Н.Д. на основании завещания.

Как установлено судом из пояснений истца и материалов дела, Плотникова О.А. содержит жилой дом и земельный участок, обрабатывает, несет бремя расходов по уплате обязательных платежей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности истца на земельный участок под жилым домом по адресу: (адрес обезличен) зарегистрировано 27.09.2021 года.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям не представлено.

Более того, Пищулина Л.И. заявила о признании иска и отказе от своей обязательной доли в праве на наследство.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из содержания письменного заявления ответчика, адресованного суду, усматривается, что правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, стороне понятны.

В соответствии с абзацем вторым части четвертой ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание Пищулиной Л.И. исковых требований подлежит принятию судом, поскольку является добровольным, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В ходе рассмотрения дела не установлено доказательств тому, что заявление о признании иска подано ответчиком под принуждением и (или) вследствие воздействия тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Плотниковой О.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Плотниковой Оксаны Александровны к Пищулиной Людмиле Ивановне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за Плотниковой Оксаной Александровной право собственности на жилой дом, площадью 65,9 кв.м., в том числе жилой 48,8 кв.м., по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по завещанию после смерти Спесивцевой Н.Д., умершей 29 ноября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.

№ 5-103-2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ростовская область г.Таганрог ул. Чучева 42/2 26 марта 2013 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении гражданки России ПЛИ, /// г.р., место рождения Россия, *** края, зарегистрированной и проживающей в ***, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

/// в 18 часов 10 мин в ЖДПП Успенская на ст. Успенская СКЖД, в ходе проведения таможенного контроля, после пересечения таможенной границы Украина - Россия, в пассажирском поезде ---, сообщением « Москва-Кисловодск », в вагоне ---, купе --- под полкой места --- в бельевом мешке был обнаружен товар: 1.Черное платье с белыми вставками «Kiki-Riki»-1 шт. 2.Черное платье с желтыми клепками «Kiki-Riki»-1 шт. 3. Платье пятнистое, черное с белым, длинное-2шт. 4. Платье черное «LAMAZONE»-2 шт. 5. Платье черное с кремовой вставкой спереди -2шт. 6. Платье черное с белым украшением «ZARA BASICS»-1 шт. 7. Платье черное с железной молнией сзади-Зшт. 8. Платье черное с белыми бусами «Kiki-Riki»- 1 шт. 9. Платье белое с желтыми пуговицами -1шт. 10. Платье коричневое в клетку с коричневыми ремнями-2шт. 11. Джемпер синий с красно-белой полосой GF FERRE-1 шт. 12. Кофта кремовая с желтыми клепками «DONNA DiAS»-1 шт. 13. Кофта вязанная, белая «dilvin»-1 шт. 14. Кофта белая с пластиковыми пугавицами-1шт. 15. Кофта голубая с двумя железными молниями-1шт. 16. Кофта серая с желтой молнией с черными вставками на локтях-1шт. 17. Кофта серая с рисунком «Мики-Мауса», «КТП»-1шт. 18. Кофта пятнистая черная с беж...

...евыми пятнами- 1шт. 19. Кофта черная со ставкой, «Exeiusive»- 1 шт. 20. Кофта вязанная с клепками типа черепов «dilvin»-1 шт. 21. Кофта белая с черной надписью, бирка с надписью «ZAKAZ»- 1шт. 22. Брюки черные-5шт. Общим количеством - 32 изделия. Данный товар гр. России ПЛИ, сокрыла от таможенного контроля способом затрудняющим его обнаружение.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы -регионального филиала ЦЭКТУ *** от /// --- рыночная стоимость сокрытого товара по состоянию /// составляет 20937,50 руб.

В судебном заседании привлекаемая не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена судом с использованием СМС-оповещения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемой в совершенном административном правонарушении доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ///, заключением эксперта от /// ---, протоколом досмотра ТС от /// года, протоколом изъятия вещей от ///, письменными объяснениями привлекаемой, протоколами опроса свидетелей.

Действия привлекаемой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, ее имущественное положение, ранее не привлекалась к административной ответственности, смягчающим обстоятельством судья находит признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Судья считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, поскольку стоимость товара составляет 20937,50 руб. и применение санкции в виде конфискации предметов административного правонарушения будет являться достаточным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной гражданку ПЛИ в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде конфискации изъятого у нее товара общим количеством 32 изделия, находящегося на хранении в ООО «ВИТА-БАЙ» по адресу*** а именно:

Черное платье с белыми вставками «Kiki-Riki»-1 шт.

Черное платье с желтыми клепками «Kiki-Riki»-1 шт.

Платье пятнистое, черное с белым, длинное-2шт.

Платье черное «LAMAZONE»-2 шт.

Платье черное с кремовой вставкой спереди -2шт.

Платье черное с белым украшением «ZARA BASICS»-1 шт.

Платье черное с железной молнией сзади- Зшт.

Платье черное с белыми бусами «Kiki-Riki»- 1 шт.

Платье белое с желтыми пуговицами -1шт.

Платье коричневое в клетку с коричневыми ремнями-2шт.

Джемпер синий с красно-белой полосой GF FERRE-1 шт.

Кофта кремовая с желтыми клепками «DONNA DiAS»-1 шт.

Кофта вязанная, белая «dilvin»-1 шт.

Кофта белая с пластиковыми пугавицами-1шт.

Кофта голубая с двумя железными молниями-1шт.

Кофта серая с желтой молнией с черными вставками на локтях-1шт.

Кофта серая с рисунком «Мики-Мауса», «КТП»-1шт.

Кофта пятнистая черная с бежевыми пятнами- 1шт.

Кофта черная со ставкой, «Exeiusive»- 1 шт.

Кофта вязанная с клепками типа черепов «dilvin»-1 шт.

Кофта белая с черной надписью, бирка с надписью «ZAKAZ»- 1шт.

Брюки черные-5шт.

Суммы штрафов, средства, полученные от реализации конфискованных товаров и транспортных средств, взысканные издержки, следует перечислять: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, номер счета № 40101810800000002901. Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, (ОКАТО 45268595000.В назначении платежа указать «для Таганрогской таможни» (код 10319000), а в п/п – «оплата штрафа». КБК 15311604000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Судья Семеняченко А.В.