Пискалов Дмитрий Александрович

УИД 70RS0001-01-2023-003207-39

Дело № 1-668/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 17 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Крутовский Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимого Пискалова Д.А.,

защитника-адвоката Шейдта С.Э.,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пискалова Д.А., /________/ не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пискалов Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Пискалов Д.А.) в период с /________/ /________/, находясь около /________/ в г. Томске, и увидев на земле около указанного дома принадлежащий ФИО6 мобильный телефон /________/ в чехле и с установленной в нем сим-картой, решил тайно похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, он (ФИО7) в указанный период, находясь около /________/ в г. Томске, убедившись, что за его (Пискалова Д.А.) преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО6 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поднял с земли около /________/ в г. Томске принадлежащий ФИО6 мобильный телефон /________/ в чехле и с установленной в нем сим-картой, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 С похищенным таким образом имуществом, принадлежащим ФИО6, он (Пискалов Д.А.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Т...

...аким образом он (Пискалов Д.А.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «/________/ стоимостью /________/ в чехле и с установленной в нем сим-картой, не представляющими имущественной ценности, а всего на общую сумму /________/ чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия Пискалова Д.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вред ей возмещен полностью – имущественный и моральный, всего на сумму /________/ извинения подсудимый принес, и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Пискалов Д.А. и его защитник просили ходатайство удовлетворить, также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому Пискалову Д.А. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Преступление, в котором обвиняется Пискалов Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Пискалов Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет место жительства и регистрации в г. Томске, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшей свои извинения и загладил причиненный ей вред.

Таким образом у суда имеется вся совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении Пискалова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Данные о личности Пискалова Д.А. позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пискалова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Пискалова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от /________/ – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

/________/

/________/

Судья: Е.В. Крутовский

/________/