Пискарев Антон Валерьевич

ДЕЛО № 1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> по <адрес>, тайно похитил от столба, установленного у вышеуказанного дома, пристегнутый противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, велосипед марки «Нишики» с рамой темно-синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, перекусив болторезом указанный трос. После чего ФИО2 с похищенным велосипедом и тросом с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причи...

...нил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же – ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, приискал вебсайт «Гидра», где получил информацию о возможности незаконного приобретения наркотических средств. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, посредством неустановленного терминала оплаты перевел неустановленному лицу, денежные средства в сумме 1 599 рублей на неустановленный счет мобильного телефона, после чего, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовал по указанному в сообщении адресу, в результате чего, не позднее 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, под лестницей парадной <адрес> по Казанской улице в Адмиралтейском районе г.Санкт-Петербурга, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел вещества, являющиеся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин), массами: № – 1,78 грамма, № – 0,88 грамма, а всего массой 2,66 грамма, что является крупным размером; смесью, содержащей наркотическое средство производное–N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 г., что является крупным размером, которые он (ФИО2) в дальнейшем, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил по месту своего проживания, в <адрес> <адрес> <адрес>, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке у двери вышеуказанной квартиры и проведении обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств в <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 12 минут до 18 часов 49 минут, таким образом указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении каждого из вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в фабуле предъявленного ему обвинения.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ установлена собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела через Интернет-сайт «Авито» велосипед марки «Нишики» с рамой темно-синего цвета, за 6000 рублей, которым пользовалась только она. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 она приехала на указанном велосипеде к своему дому, по адресу: <адрес>, припарковала велосипед у столба (дорожного знака), установленного на тротуаре у дома и пристегнула велосипед противоугонным тросом, после чего пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и направилась к месту, где был ранее оставлен её велосипед. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что и ее велосипед и трос отсутствуют на месте, где она их оставляла. Никого подозрительного она не видела в период того, пока ее велосипед был без присмотра. С учетом износа, оценила похищенный велосипед в 5000 рублей, трос материальной ценности не представлял, документы на похищенный велосипед не сохранились. Ее ежемесячный заработок превышает 60 000 рублей и ущерб от указанного преступления является для нее не значительным (т. 1 л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21:45 он был очевидцем задержания сотрудниками полиции ранее знакомого ФИО2 у <адрес> по <адрес> (т. 1 л.д. 100-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в № отделе полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> был похищен принадлежащий ей велосипед марки «Нишики» с рамой темно-синего цвета. В ходе работы заявлению Потерпевший №1 был установлен и задержан по подозрению в совершении кражи указанного велосипеда ФИО2 Далее от дознавателя поступило поручение о проведении обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства, по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 была обнаружена джинсовая куртка голубого цвета, висящая на вешалке в помещении кухни напротив входа в квартиру, во внутреннем правом боковом кармане которой находилась пачка из-под сигарет «Филипп Морис» красно-черного цвета, внутри которой находились несколько прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом внутри. В верхней части настенного ящика из дерева в кухне изъята металлическая банка желтого цвета, в которой находились 10 монет различного номинала, а также прозрачная полиэтиленовая обертка с пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанные предметы были упакованы и изъяты в ходе проведенного обыска. Ранее в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят похищенный ФИО2 велосипед, так и еще один велосипед с рамой красного цвета без колеса (т. 1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он работает в № отделе полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 1 отдел полиции обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был похищен принадлежащий ей велосипед марки «Нишики» с рамой темно-синего цвета. В ходе работы заявлению Потерпевший №1 был задержан ФИО2 по подозрению в совершении кражи указанного велосипеда, который добровольно написал явку с повинной о совершении вышеуказанного преступления. Явка с повинной у ФИО2 отбиралась им лично. В указанной явке ФИО2 подробно изложил обстоятельства хищения в ночное время ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного велосипеда, с использованием кусачек, которыми ФИО2 перекусил трос, которым велосипед был пристегнут, также ФИО2 сообщил о месте нахождения похищенного велосипеда, а именно во дворе дома в котором тот проживал. В последующем он (Свидетель №3) принимал участие в осмотре места происшествия по адресу, по месту жительства ФИО2, где и был обнаружен похищенный ФИО2 велосипед марки «Нишики» с рамой темно-синего цвета, а также еще один велосипед без переднего колеса. В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего среди прочих предметов были обнаружены и изъяты болторезы (кусачки) красного цвета, которыми ФИО2 перекусил трос, которым был пристегнут похищенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 велосипед. Также от коллег ему известно, что по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого обнаружена джинсовая куртка голубого цвета, висящая на вешалке в кухне напротив входа в квартиру, во внутреннем правом боковом кармане которой находилась пачка из-под сигарет «Филипп Морис» красно-черного цвета, внутри которой находились несколько прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом внутри. В верхней части настенного ящика из дерева в кухне изъята металлическая банка желтого цвета, в которой находились монеты различного номинала, а также прозрачная полиэтиленовая обертка с пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанные предметы были упакованы и изъяты в ходе проведенного обыска (т. 1 л.д. 105-107);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило у <адрес> принадлежащий ей велосипед «Нишики», с рамой темно-синего цвета, стоимостью 5000 рублей. (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория у <адрес>, откуда был похищен велосипед, на момент осмотра велосипед не обнаружен (т. 1 л.д. 21-25);

- рапортом о задержании, согласно которому сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 у <адрес> по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 38);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 он похитил, перекусив трос кусачками, велосипед, пристегнутый в дорожному знаку, который в последующем доставил во двор дома, в котором проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. (т.1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у металлической ограды <адрес> обнаружен и изъят велосипед с рамой темно-синего цвета марки «Нишики», ранее похищенный ФИО2 (т. 1 л.д. 43-50);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен вышеуказанный велосипед, похищенный ФИО2 (т. 1 л.д. 51-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признан вышеуказанный велосипед, похищенный ФИО2 (т. 1 л.д. 53, 54);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты: болторезы красного цвета, которыми со слов ФИО2 он перекусил металлический трос от велосипеда «Нишики» ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, после чего указанный велосипед был им похищен (т. 1 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены вышеуказанные болторезы красного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 84-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны вышеуказанные болторезы красного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 87).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ установлена собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, подробно изложенными выше (т.1 л.д.102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, подробно изложенными выше (т.1 л.д.105-107);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным дознавателем, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес>, были изъяты свертки с порошкообразным веществом, которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,78 г и 0,88 г, а всего общей массой 2,66 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил дома, вплоть до момента проведения обыска в жилище сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 163);

- рапортом о задержании, согласно которому сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 у <адрес> по <адрес> по подозрению в совершении преступления задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 38);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена джинсовая куртка голубого цвета, висящая на вешалке в кухне напротив входа в квартиру, во внутреннем правом боковом кармане которой находилась пачка из-под сигарет «Филипп Морис» красно-черного цвета, внутри которой находились несколько прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом внутри. В верхней части настенного ящика из дерева в кухне изъята металлическая банка желтого цвета, в которой находились 10 монет различного номинала, а также прозрачная полиэтиленовая обертка с пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанные предметы были упакованы и изъяты в ходе проведенного обыска (т. 1 л.д. 204-208);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из двух пакетиков, изъятое по месту жительства ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство- метамфетамин (первитин). Масса данного наркотического средства составляет 1,78 г и 0,88 г. (т. 1 л.д. 214);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной химической судебной экспертизы, согласно выводам которого: порошкообразные вещества № массами: № – 1,77 грамма, № – 0,87 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; порошкообразное вещество №, массой 1,03 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222-225);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, в том числе и свертки, содержащие наркотические средства (т. 1 л.д. 228-232);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу, среди прочих предметов, признаны: вещества №, №, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массами: №,67 грамма, № – 0,77 грамма; вещество №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,93 грамма (т. 1 л.д. 233-236);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Длительное систематическое злоупотребление спиртными напитками запоями привело к развитию психофизической зависимости от алкоголя, наркоучету, переносил предпсихотические состояния абстиненции. В момент инкриминируемого ему деяния он не страдал хроническими, временными психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Данных за наркоманию нет, в ее лечение не нуждается. Как страдающий алкоголизмом, нуждается в его лечении на общих основаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 61-64).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, по каждому из вышеуказанных эпизодов преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку ранее потерпевшая и свидетели обвинения в неприязненных отношениях с подсудимым не находились, поводов для его оговора в совершении преступлений не имеют, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Судом установлено, что протоколы допроса свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ произведены с соблюдением требований ст.ст.189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицом, производившим допрос. Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований; экспертизы проведены в соответствии с требованиями гл.27 УПК РФ, компетентными лицами, имеющими опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащим лицом, в пределах предоставленной законом компетенции. Признательные показания подсудимого ФИО2 по каждому из вышеуказанных преступлений, суд оценивает как достоверные, поскольку его признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше. Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении каждого из вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ; наличие малолетнего ребенка у виновного; признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно ФИО2: не судим; работает, где характеризуется с положительной стороны; холост; имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>; ранее наблюдался у психиатра-нарколога в связи с алкогольной зависимостью. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 как страдающий алкоголизмом, нуждается в его лечении на общих основаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, за совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать его поведение в течение установленного судом периода. Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода, трудоспособный возраст.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа. А окончательное наказание назначить с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Ввиду того, что в материалах дела имеются сведения о выделении в отдельное производство материалов дела в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, то вещества №, №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массами: №,67 грамма, № – 0,77 грамма, общей массой 2,44 грамма; №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,93 грамма, признанные вещественными доказательствами по данному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> необходимо хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным материалам дела. Вещественные доказательства по делу в виде: болторезов красного цвета, металлической коробки, монет, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО2; ватные тампоны с упаковками и бумажными конвертами, пустой полимерный пакет, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить. Велосипед «Нишики» с рамой темно-синего цвета, переданный законному владельцу Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: вещества №, №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массами: №,67 грамма, № – 0,77 грамма, общей массой 2,44 грамма; №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,93 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным материалам дела по факту сбыта указанных средств ФИО2 Вещественные доказательства в виде: болторезов красного цвета, металлической коробки, монет, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО2; ватные тампоны с упаковками и бумажными конвертами, пустой полимерный пакет, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить. Велосипед «Нишики» с рамой темно-синего цвета, переданный законному владельцу Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Реквизиты счета для перечисления денежных взысканий (штрафа):

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

ОКТМО – 40 305 000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: