Пискун Вера Ивановна

Дело №2-681/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Карапетян С.С.

с участием представителя истца Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискун Веры Ивановны к Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик С.А., Садоводческий потребительский кооператив «Садовод», о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пискун В.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик С.А., Садоводческий потребительский кооператив «Садовод», о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был выделен ее – истца супругу в собственность решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Она – истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти супруга, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде указанной выше квартиры, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка нотариусом было отказана в виду отсутствие правоустанавливающих документов на указанный земель...

...ный участок. С целью реализации своих наследственных прав, просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на данный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Борисов Е.В. иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить.

Истец Пискун В.И., представитель ответчика администрации города Евпатории, а также третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик С.А. и представитель третьего лица Садоводческого потребительского кооператива «Садовод» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается содержащимися в деле распиской и почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. От представителя ответчика и третьего лица нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик С.А. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец и представитель третьего лица Садоводческого потребительского кооператива «Садовод» причины неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Пискун В.И. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был передан в собственность участок площадью 0,0392 га, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства (л.д.8). При этом право собственности ФИО3 в установленном законом порядке на предоставленный земельный участок оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым (л.д. 7).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

На основании части 2 статьи 8 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" N 38 от 31.07.2014 г. государственные акты, свидетельства или иные документы, подтверждающие право постоянного пользования гражданина земельным участком, являются основанием для регистрации права собственности гражданина на земельный участок в порядке, установленном статьей 25.2 Закона о регистрации.

В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года N 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (п. 15 Перечня).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, вещи и другое имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право. Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Отсутствие права на имущество у наследодателя не может привести к появлению права у наследника.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные нормы содержатся и в Гражданском кодексе Украины, действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был передан в собственность участок площадью 0,0392 га, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, при этом каких-либо условий перехода права собственности в указанном решении не содержится, суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок принадлежал на праве собственности на момент смерти ФИО3, вследствие чего он входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 принадлежащим ему имуществом на случай смерти не распорядился и завещание составлено им не было.

Из материалов наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторе АР Крым, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что единственным лицом, обратившимся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 является его супруга – истец по делу Пискун В.И., которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на <адрес> и денежные вклады в ОАО «Государственный сберегательный банк Украины». При этом свидетельство о праве собственности на наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, выдано не было.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в установленном законом порядке.

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО3, в том числе имеющих в силу положений ч. 1 ст. 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3, а также иных лиц, претендующих на указанное имущество, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Пискун В.И. и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пискун Веры Ивановны к Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Шендрик С.А., Садоводческий потребительский кооператив «Садовод», о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Пискун Верой Ивановной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец