Пискунова Ксения Сергевна

УИД 65RS0001-01-2023-006320-40

Дело №2-6380/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Осколковой А.Н.,

при помощнике Сим К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к ФИО, указав, что 12.05.2022 между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО заключен договор займа № на сумму 30 000,00 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. ООО МКК "КапиталЪ-НТ" выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 30 000,00 рублей. В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, а именно до настоящего времени не выплатил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. В настоящее время сумма основного долга по договору займа составляет 30 000,00 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 36 545,51 рублей, сумма неустойки (штрафов) 1710,00 рублей по состоянию на 19.05.2023.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 68 255,51 рублей за период с 12.05.2023 по 19.05.2023, а также сумму госпошлины в размере 2 247,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил д...

...ело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО, надлежащим образом уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 12.05.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО был заключен договор займа №, путем акцептирования оферты в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 дней. При этом указал свои данные при регистрации. При регистрации был выбран способ получения денежных средств путем перечисления на карту.

В рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для ООО МКК «КапиталЪ-НТ» стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о его банковской карте, паспортные и иные персональные данные ответчика.

В деле имеется кредитный договор от 12 мая 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Согласно п.6 в Индивидуальных условий договора займа возврат займа производится единовременным платежом в последний день срока к моменту возврата сумма займа составит 39 000 рублей.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 30 000 рублей - основной долг, 36 545,51 руб. – сумма процентов, 1 710 руб. – сумма неустойки (штрафов).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано судом выше, 12.05.2022 г. ответчик ФИО зарегистрировалась в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» путем предоставления данных на сайте htps//belkacredit.ru/. Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МКК «КапиталЪ-НТ» оферте и принятой таковой клиентом ФИО посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.

ФИО были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, которые подтверждены ФИО Договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма от 12.05.2022 года.

Микрозайм в размере 30 000 рублей предоставлен ответчику 12.05.2022 года, что подтверждено платежным поручением № от 12.05.2022 и ответчиком не оспаривалось.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма, 30 календарных дней, наступил 12.06.2022 года. В договоре микрозайма от 12.05.2022 года сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 365 % годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (введенной в действие с 1 января 2020 г. Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку судом установлено, что договор потребительского займа заключен в период после 1 января 2020 г., срок возврата 30 000 рублей займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, данное обязательство не исполнено, а заявленная к взысканию сумма процентов за пользование не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то указанная сумма в размере 36 545,51 руб. (сумма процентов), 1 710 руб. (сумма неустойки (штрафов) подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 30 000 рублей, 36 545,51 руб. – сумма процентов, 1 710 руб. – сумма неустойки (штрафов).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 247,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (№) задолженность по договору займа № от 12.05.2022 года за период с 12.05.2022 года по 19.05.2023 года в сумме 68 255,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Осколкова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Осколкова