Амелина Татьяна Влдимировна

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В..,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,-

УСТАНОВИЛ

Уточнив заявленные требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд, с заявлением в котором просит установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно проживали одной семьей, вели общий быт и хозяйство, фактически состояли в брачных отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство.

Наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются его дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- как наследник, находившийся на иждивении умершего не менее года до его смерти и проживавший совместно с ним.

Между умершим ФИО2 и ФИО1 в № году был заключен брак, в котором супруги прожили более № лет и от этого брака у них имеется взрослая совершеннолетняя дочь - ФИО3 (ФИО9) ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ супруги расторгли свой брак, что подтверждается записью акта о расторжении брака №, зарегистрированной в Главном управлении ЗАГС <адрес>.Однако, несмотря на юридическое расторжение брака, отношения супругов восстановили...

...сь и снова переросли в семейные.

Но в силу возраста и предрассудков, супруги ФИО9 не стали вторично регистрировать свой брак. Однако, до смерти ФИО2 проживали совместно и поскольку ФИО1 являлась пенсионером, а ФИО2 являлся работающим пенсионером, семью содержал он, в том числе он оплачивал продукты питания, совместный отдых, оплачивал лечение ФИО1

После смерти ФИО2, его дочь - ФИО3 открыла наследственного дело №. Открыто нотариусом: ФИО4.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства как нетрудоспособное лицом, находившееся не менее года до смерти наследодателя на его иждивении и проживавшее совместно с наследодателем.

Заявление у Истца принято не было, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истца по доверенности (л.д. 8) ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленное требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между умершим ФИО2 и ФИО1 в № году был заключен брак, в котором супруги прожили более № лет и от этого брака у них имеется взрослая совершеннолетняя дочь - ФИО3 (ФИО9) ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ супруги расторгли свой брак, что подтверждается записью акта о расторжении брака №, зарегистрированной в Главном управлении ЗАГС <адрес>.

Однако, несмотря на юридическое расторжение брака, отношения супругов восстановились и снова переросли в семейные. Фактически ФИО1 и ФИО2 до смерти последнего вели общий быт, жили одной семьей, поскольку ФИО1 являлась неработающей пенсионеркой, содержанием семьи занимался ФИО2, что подтверждается материалами дела.

На момент смерти ФИО2, самостоятельный доход ФИО1 состоял только из военной пенсии в размере № рублей, среднемесясячный доход ФИО2 составлял порядка № рублей (л.д.11).

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ устанавливается, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований статей 59, 60 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает возможным установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день его смерти.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 30 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>