logo

Просвирнов Алексей Александрович

Дело 2-744/2016-Х ~ М-819/2016-Х

В отношении Просвирнова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-744/2016-Х ~ М-819/2016-Х, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зилаирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовым Ф.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Просвирнова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Просвирновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-744/2016-Х ~ М-819/2016-Х смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Зилаирский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каримов Ф.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Росбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Просвирнов Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-744/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акъяр 15 декабря 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Просвирнову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее- банк) обратилось в суд с иском к Прсвирнову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ...

Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Просвирнов обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере ... на приобретение автомобиля <данные изъяты>., согласно договору купли- продажи.

Между банком и заемщиком был заключен Договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей очередные платежи произво...

Показать ещё

...дятся нерегулярно и не в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору составила ... в том числе: ... - основной долг, ... - проценты

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного иска, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Просвирнов на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещения по месту его жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Просвирнов обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль.

В соответствии с этим заявлением Просвирнов ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия, с которым ознакомлен до подписания заявления, а также ознакомлен с графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет ... и уплачивается до <данные изъяты> каждого месяца, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств Просвирнова по кредитному договору было обеспечено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № открытый ОАО АКБ «Росбанк», банк предоставил заемщику кредит в размере ..., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из лицевого счета и расчета задолженности по кредитному договору Просвирнов с ДД.ММ.ГГГГ г. перестал вносить платежи в счет оплаты кредита, что позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Просвирновым условий кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Заемщику было направлено претензия. Однако Заемщиком требования Банка исполнены не были.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренным представителем ответчиком, задолженность Просвирнова перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... в том числе: ... - основной долг, ... - проценты.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Просвирновым на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Просвирнову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Просвирнова в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... в том числе: ... - основной долг, ... – проценты.

Взыскать с Просвирнова в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Каримов Ф.Ф.

Судебный акт не вступил в законную силу.

Свернуть
Прочие