Просвирнов Алексей Александрович
Дело 2-744/2016-Х ~ М-819/2016-Х
В отношении Просвирнова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-744/2016-Х ~ М-819/2016-Х, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зилаирском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Каримовым Ф.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Просвирнова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Просвирновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-744/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Акъяр 15 декабря 2016 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Абзгильдиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Просвирнову о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее- банк) обратилось в суд с иском к Прсвирнову о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ...
Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Просвирнов обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере ... на приобретение автомобиля <данные изъяты>., согласно договору купли- продажи.
Между банком и заемщиком был заключен Договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей очередные платежи произво...
Показать ещё...дятся нерегулярно и не в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору составила ... в том числе: ... - основной долг, ... - проценты
На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного иска, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Просвирнов на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещения по месту его жительства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Просвирнов обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита на новый автомобиль.
В соответствии с этим заявлением Просвирнов ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия, с которым ознакомлен до подписания заявления, а также ознакомлен с графиком платежей, содержащим, в том числе информацию о полной стоимости кредита.
Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет ... и уплачивается до <данные изъяты> каждого месяца, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых.
Надлежащее исполнение обязательств Просвирнова по кредитному договору было обеспечено договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета № открытый ОАО АКБ «Росбанк», банк предоставил заемщику кредит в размере ..., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из лицевого счета и расчета задолженности по кредитному договору Просвирнов с ДД.ММ.ГГГГ г. перестал вносить платежи в счет оплаты кредита, что позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Просвирновым условий кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.
Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Заемщику было направлено претензия. Однако Заемщиком требования Банка исполнены не были.
В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренным представителем ответчиком, задолженность Просвирнова перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... в том числе: ... - основной долг, ... - проценты.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Просвирновым на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Росбанк» к Просвирнову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Просвирнова в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... в том числе: ... - основной долг, ... – проценты.
Взыскать с Просвирнова в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Каримов Ф.Ф.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Свернуть