Пислегин Виктор Леонидович

78RS0007-01- 2023-002134-24 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3077/2023 27 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При ведении протокола помощником судьи Никитиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 1212 к Пислегину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив № 1212 обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Пислегину В.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 480090,48 рублей за периоды с 01.08.2016г. по 31.01.2023 года, пеней за период с 01.12.2021 года по 31.01.2023 года в размере 203540,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10036,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>. Данное жилое помещение является частной собственностью и согласно данным Росреестра принадлежало матери ответчика Пислегиной Л.В., которая снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с 01.03.2019 года в связи со смертью. Ответчиком не исполняется надлежащим образом обязанность по своевременному и полному внесению платы за оказываемые истцом жилищные и коммунальные услуги, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 480090,48 рублей...

... за период с 01.08.2016г. по 31.01.2023, пени за период с 01.12.2021по 31.01.2023 в размере 203540,25 рублей.

Представитель истца Жилищно-строительный кооператив № 1212 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Пислегин В.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, известным номерам телефона, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены нормативными актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что Пислегин Л.В. зарегистрирован в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес> 15.07.1987 года.

Собственником указанного жилого помещения являлась Пислегина Л.В., которая снята с регистрационного учета 01.03.2019 года в связи со смертью.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, находится в управлении истца.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ответчик Пислегин В.Л. в период с 01.08.2016г. по 31.01.2023 года не производил оплату за жилое помещение и коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по состоянию на 31.01.2023 года следует, что задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2016г. по 31.01.2023 составляет 480090,48 рублей, пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.12.2021 по 31.01.2023 составляют 203540,25 рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил факт того, что в спорный период он не производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вопреки ст. 56, 67 ГПК РФ допустимых, достоверных доказательств оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представлено.

С учетом вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10036,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пислегина ФИО6 (ИНН №) в пользу Жилищно-строительного кооператива № 1212 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2016г. по 31.01.2023г. в сумме 480090,48 рублей, пени за период с 01.12.2021г. по 31.01.2023г. в сумме 203540,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10036,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 04.07.2023