Пислегин Виталий Сергеевич

УИД 23RS0010-01-2023-000202-52

К делу № 2-453/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Пислегина В.С. Пислегиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сбербанк России» Сумороков Р.В. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к наследственному имуществу должника Пислегина В.С. П.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что .... ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Пислегиным В.С. (Заемщик) выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт ... с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. под 18,9 % годовых.

По состоянию на 07.10.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 73504,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65218,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 8285,93 руб.

06.09.2022 года Банку стало известно, что ... года заемщик умер.

Указывает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что наследником П.В.С.. является П.Е.Н. что подтверждено документально и не оспаривается ответчиком.

В связи с чем, просит суд установить факт принятия Пислегиной Е.н. на...

...следства, открывшегося после смерти П.В.С., умершего ....

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика П.В.С. - Пислегиной Е.н. задолженность по кредитной карте № эмиссионный контракт № ... в размере 73504,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 65218,85 руб., задолженность по просроченным процентам 8285,93 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2405,14 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца – Топилин С.А. не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Пислегина Е.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309-310 РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что .... ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного П.В.С. (Заемщик) выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт ... с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. под 18,9 % годовых. ( п.1 –Индивидуальных Условий).

Банк надлежащим образом выполнил условия, предоставил заемщику кредит, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных Условий – клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 4.1.3 Общих Условий клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7 Условий.

На основании п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

По состоянию на 07.10.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 73504,78 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 65218,85 руб. и задолженности по просроченным процентам 8285,93 руб.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял с обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

В адрес должника была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от 06.09.2022 года.

... года заемщик Пислегин В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ....

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов дела, ответчик Пислегина Н.Н. состояла в браке с П.В.С. с 07.05.1994 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, ...

Согласно представленных свидетельств о государственной регистрации права от ...., Выписок ЕГРН от .... Пислегина Е.Н. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...., кадастровая стоимость земельного участка составила 536512.23 рублей, а жилого дома- 399517,62 рубля.

Вышеуказанное имущество было приобретено в период брака и является совместно нажитым, что не оспаривается ответчиком Пислегиной Е.Н.

На основании Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ... г. в ЕГРН отсутствуют сведения о правах П.В.С., ... г.р., адрес места жительства: ....

Наследник П.ВС.. его супруга Пислегина Е.Н. в течение установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в течение указанного срока совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, проживает по месту жительства наследодателя, по адресу: ..., то есть вступила фактически во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Действия по фактическому принятию наследства совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности ответчиков перед истцом.

Доказательства, которые бы подтверждали наличие законных оснований для уменьшения размера задолженности либо полного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности перед истцом, вопреки положений ч.1 ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Кроме того, ответчик Пислегина Е.Н. признала исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением ... года, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника П.В.С. Пислегиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Установить факт принятия Пислегиной Е.Н. наследства, открывшегося после смерти П.В.С., умершего ...

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика П.В.С. - Пислегиной Е.Н.... задолженность по кредитной карте № эмиссионный контракт .... в размере 73504,78 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 65218,85 руб., задолженность по просроченным процентам 8285,93 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2405,14 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.04.2023 года.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-453/2023