logo

Писмаркин Николай Максимович

Дело 5-89/2021

В отношении Писмаркина Н.М. рассматривалось судебное дело № 5-89/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гетманской Л.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Писмаркиным Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-89/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.03.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гетманская Лариса Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
07.04.2021
Стороны по делу
Писмаркин Николай Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.7.19 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №.

УИД: 26RS0№-18.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

«07» апреля 2021 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 01.01.1956 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: среднее, на иждивении никого не имеющего, неработающего, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, допустил безучетное потребление электроэнергии с помощью воздействия магнита, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару...

Показать ещё

...шении, – ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в свое отсутствие.

С учетом наличия данных о надлежащем извещении представителя потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлено и отсутствие представителя потерпевшего не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 541, ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация в рамках договора энергоснабжения обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Часть 1 статьи 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Положения), безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт совершения ФИО1 правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом <адрес>4/262 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, допустившего безучетное потребление электроэнергии в домовладении по адресу <адрес>, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, о привлечении к административной ответственности ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, за безучетное потребление электрической энергии;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым контролером по учету электроэнергии был обнаружен поставленный на прибор учета электроэнергии магнит;

- актом № СтЭф 003006 бу о безучетном потреблении электрической энергии инженера ФИО5 и электромонтера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ФИО1 по адресу: <адрес>;

- приложением к акту № СТЭф 003006 бу расчетом объема безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом технической проверки средств учета электроэнергии с приложением фотоматериала от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выявлен факт незаконного безучетного потребления электроэнергии в домовладения № по <адрес> края путем накидывания магнита к прибору учета электроэнергии;

- актом технической проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведением начальника Красногвардейского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета электроэнергии в его доме по адресу: <адрес>, с помощью воздействия магнита осуществлял безучетное потребление электроэнергии.

Из п. п. 136, 139, 151 – 154 Положений, следует, что собственники приборов учета, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета, в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии. При этом замена приборов учета осуществляется исключительно гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное (безучетное) использование электрической, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность согласно ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: отдел МВД России по <адрес>, ИНН 2611003270, КПП 261101001, ОКТМО 07630407, номер счёта получателя: 03№, отделение Ставрополь Банка/УФК по <адрес>, наименование платежа: административный штраф, БИК 010702101, КБК: 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.В. Гетманская.

Свернуть
Прочие