Письменов Иван Игоревич

№ 4/11-20/2014 < >

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 08 апреля 2014 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области И.В. Выдрин с участием:

помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г.

осужденного Письменнова И. И.

при секретаре Мандзулашвили Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области Силиной М.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Письменова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области Силина М.В. просит заменить осужденному Письменову И.И. назначенный приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 10 000 рублей другим видом наказания.

В представлении указано, что на основании исполнительного документа -исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Череповецким городским судом в отношении должника Письменова И.И. по делу № о взыскании штрафа в размере 10 000 рублей как вида наказания по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

Должником Письменовым И.И. в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа задолженность по уплате уголовного штрафа не погашена, меры по ее погашенную не принимаются, о невозможности единовременной уплаты штрафа судебному приставу-исполнителю заявлений от осужденн...

...ого не поступало, на прием к судебному приставу-исполнителю не является.

В соответствии с п.9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповцу № 2 УФССП России по ВО Силина М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть представление в её отсутствие.

Осужденный Письменов И.И. согласился на замену штрафа другим видом наказания.

Изучив представленные документы, выслушав мнение осужденного, заключение помощника прокурора, который считает, что для удовлетворения представления имеются все основания, суд находит представление подлежащим удовлетворению, в связи со следующим:

как видно из приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Письменову И.И. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ назначен штраф в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. С ходатайством о рассрочке выплаты осужденный в суд не обращался.

Поскольку осужденный Письменов И.И. в добровольном порядке штраф не уплатил в установленный законом срок, Череповецким городским судом был направлен в службу судебных приставов исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области Силина М.В. возбудила исполнительное производство №, копия постановления направлена по месту жительства осужденного Письменова И.И. и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Неуплата осужденным штрафа является злостной, поскольку, штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не уплачен до настоящего времени, то есть в течение длительного времени осужденный уклоняется от уплаты штрафа по приговору суда.

Суд заменяет наказание в виде штрафа, наказанием в виде обязательных работ. Данное наказание предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Письменова И.И., смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые являются препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области Силиной М.В. замене штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ другим видом наказания осужденному Письменову И. И. - удовлетворить.

Заменить Письменову И. И. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей обязательными работами сроком на 120 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Выдрин

< >

Дело № 1- 994/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

город Череповец. 25 сентября 2012 года.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Молчанова Д.Н.

подсудимого: Письменова И.И.

адвоката: Фокичевой Н.Н. ордер №, удостоверение №

потерпевшей: Пг.

при секретаре: Мандзулашвили Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Письменова И.И., < >, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Письменов И.И. в городе Череповце тайно похитил имущество Пг., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Письменов И.И,, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Пг.: две золотые серьги весом 2,26 грамма за 3000 рублей, две золотые серьги массой 1 грамм за 1500 рублей, две серебряные позолоченные серьги массой 2 грамма за 1000 рублей, причинив потерпевшей Пг., значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый Письменов И.И. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайс...

...тво о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Письменова И.И. доказана полностью, обвинение ему предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Приведённые в материалах уголовного дела доказательства виновности Письменова И.И. в совершении преступления являются объективными, допустимыми.

Суд квалифицирует действия Письменова И.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого Письменова И.И. именно таким образом, поскольку он противоправно завладел имуществом потерпевшей, чем причинил ей материальный ущерб. Причинённый ущерб суд признаёт значительным, исходя из доходов потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую в соответствии с. ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает, данные о личности подсудимого, характера и степени опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого: < >.

Суд, исходя из личности подсудимого Письменова И.И. характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Заявленный гражданский иск Пг. о возмещении материального ущерба суд удовлетворяет в полном объёме и взыскивает со Письменова И.И. в пользу Пг. деньги в сумме 700 рублей, поскольку противоправными действиями подсудимой потерпевшему причинён материальный ущерб, который ей не возмещён

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Письменова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Письменову И.И. на кассационный срок оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Письменова И.И. в пользу Пг. деньги в сумме 700 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшей возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Выдрин