Питерцев Эдуард Евгеньевич

Дело №2-925/2016г. ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «29» апреля 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Ефимовой Т.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухамедовой А.Т. к Питерцеву Э.Е. и администрации города Струнино о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Нурмухамедова А.Т. обратилась в суд с иском к Питерцеву Э.Е. и администрации г.Струнино о признании права собственности на *** долю в праве собственности на *** в ***.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ***., истец Нурмухамедова А.Т., будучи извещенной надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма от ***. (л.д.31) не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ***., истец Нурмухамедова А.Т., будучи извещенной надлежаще, о чем свидетельствуют телефонограмма от ***. (л.д.37) вновь не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась.

Таким образом, истец не явилась в суд повторно.

Ответчик Питерцев Э.Е. и представитель ответчика администрации г.Струнино, извещенные надлежаще, не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчи...

...к не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Нурмухамедовой А.Т. к Питерцеву Э.Е. и администрации города Струнино о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Нурмухамедовой А.Т. право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Правдина

***.:

Дело №2-1431/2018г. ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров «11» сентября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца Нурмухамедовой А.Т.,

представителя ответчика администрации г.Струнино Низовцевой Л.В.,

третьего лица Питерцева Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмухамедовой Айболек Тедженовны к администрации г.Струнино о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Нурмухамедова А.Т. обратилась с иском к Питерцеву Э.Е. и администрации г.Струнино о признании права собственности на *** доли и *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

В обоснование указала, что решением Александровского городского суда от ***. *** доли жилого дома по адресу: ***, принадлежавшие ***, умершему ***., признаны бесхозяйным имуществом и переданы в муниципальную собственность, но фактически, администрацией г.Струнино не совершалось каких-либо мероприятий по принятию данного имущества.

В *** ***, с которым она состояла в фактических брачных отношениях, и Питерцев Э.А., сособственник дома, в администрации получили разрешение на реконструкцию. В результате выполненных за счет ее и *** средств работ, увеличились общая и жилая площади дома. ***. *** умер. После его смерти она унаследовала *** долей в праве на дом по завещанию.

***. администрацией *** ей и Питерцеву Э.Е. было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуа...

...тацию.

Также указала, что ***, а после его смерти и она, более *** открыто и непрерывно пользовались спорным имуществом, несли расходы, связанные с содержанием и обслуживанием дома. Питерцев Э.Е. своей частью дома длительное время не пользуется, в расходах не участвует.

Определением от *** производство по делу по иску Нурмухамедовой А.Т. к Питерцеву Э.Е. о признании права собственности прекращено, ввиду отказа от иска в части. Одновременно, Питерцев Э.Е. привлечен в участию в деле в качестве третьего лица.

В подготовительной части судебного заседания истец Нурмухамедова А.Т. и представитель ответчика администрации г.Струнино Низовцева Л.В., располагающая доверенностью, предусматривающей право на заключение мирового соглашения, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны, администрация г.Струнино подтверждает, что мер по принятию в муниципальную собственность бесхозяйного имущества в виде *** доли жилого дома *** по решению суда от ***. не принималось; за Нурмухамедовой А.Т. признается право собственности на *** доли в праве на жилой дом; отказывается от иска; понесенные по делу расходы стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения, изложены в заявлении и подписаны сторонами, заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в приобщенном к материалам дела заявлении.

Участвующий в деле Питерцев Э.Е. поддержал намерение сторон заключить мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, абз.4 ст.220 ГПК Российской Федерации суд,

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нурмухамедовой Айболек Тедженовной и администрацией г.Струнино, по которому:

администрация г.Струнино подтверждает, что мер по принятию в муниципальную собственность бесхозяйного имущества *** доли жилого *** в *** по решению суда от ***. не принималось;

За Нурмухамедовой А.Т. признается право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***;

Нурмухамедова А.Т. отказывается от иска.

Понесенные по делу судебные расходы стороны несут самостоятельно, не имея друг к другу взаимных претензий.

Производство по делу по иску Нурмухамедовой Айболек Тедженовны к администрации г.Струнино о признании права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1431/2018г.