Питинова Нина Петровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1624/2014г.)

22 октября 2014г. г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Уилки В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Изобильненский «Райводоканал» к Питинова Н.П. о взыскании задолженности,

Установил:

В суд обратился истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Изобильненский «Райводоканал» с иском к ответчику Питинова Н.П. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 61 907 рублей 03 копейки, за период с 1 декабря 2011г. по 1 сентября 2014г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.О.А. иск поддержала и пояснила, что за водопользование квартиросъемщик <адрес> в <адрес> Питинова Н.П. не платит в полном размере предоставленных услуг, не за количество зарегистрированных и фактически проживающий в квартире. Поэтому за период проживания трех человек в квартире с 1 декабря 2011г. по 1 сентября 2013г., и за период проживания в квартире с 1 сентября 2013г. по 1 сентября 2014г. пяти человек, образовалась задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 61 907 рублей 03 копейки, которую просит суд взыскать с ответчика.

Ответчик Питинова Н.П. в судебном заседании иск признала и пояснила, что трехкомнатная <адрес> в <адрес> была предоставлена ее мужу в 1978г. по месту работу на заводе «КПД», на состав семьи: муж, она и дворе детей. Квартира не приватизирована, с нею заключен договор социального найма. В квартире зарегистрирована она и ее двое детей: Б.Е.Н. и Б.О.Н.. С декабря 2011г. по сентябрь 2013г. в квартире проживало 3 человек. С сентября 2013г. по 1 сентября 2014г. в кварт...

...ире проживала она с Б.Е.Н. и ее двумя детьми, дочь Б.О.Н. зарегистрирована в квартире. Поэтому задолженность в предъявленном размере в сумме 61 907 рублей, и за указанные периоды за предоставленные услуги, она не оспаривает, так как коммунальные платежи не оплачивает. С октября 2014г. в квартире проживает одна, дочери со своими семьями стали жить отдельно.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследуя материалы дела, приходит к следующему.

По ст.540 ГК РФ - абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети

По ст. 67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно поквартирной карточки - нанимателем <адрес> в <адрес> является Питинова Н.П.

Ответчик Питинова Н.П., как наниматель указанной квартиры, является потребителем услуг по водоснабжению, предоставляемых предприятием истца.

Согласно ст.153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ч.4 ЖК РФ - плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст.155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяце.

По адресной справке от 10.10.2014г. - в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Б.Е.Н. с 21.09.1996г., Б.О.Н. с 14.05.1997г., Питинова Н.П. с 1.10.1986г.

В соответствии с ответом Изобильненского межрайонного отдела Управления Росреестра по <адрес> - сведения о зарегистрированных правах на <адрес> - отсутствуют.

Так, являясь зарегистрированной в указанной квартире и проживая в ней постоянно, ответчик Питинова Н.П. обязана самостоятельно осуществлять оплату за пользование жилым помещением, в том числе и коммунальные платежи, в размере образовавшейся задолженности, с учетом проживающих и зарегистрированных в квартире членов семьи нанимателя.

Согласно информационному листку по лицевому счету № 40002, наниматель <адрес> в <адрес> Питинова Н.П. имеет задолженность по оплате за водоснабжение из расчета проживающих в <адрес> человек, за период с 01 декабря 2011г. по 01 сентября 2014г. включительно, в размере составила 61 907 рублей 03 копейки.

Согласно расчету задолженности, размер подлежащей взысканию задолженности за период с 01 декабря 2011г. по 01 сентября 2014г. включительно составляет 61 907 рублей 03 копейки.

При установленных обстоятельствах, ответчик Питинова Н.П., являясь нанимателем квартиры и потребителем услуг истца, не вносит оплату за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, образовала задолженность, которая подлежит взысканию принудительно, по решению суда.

Ответчик в судебном заседании не оспаривает размера и периода задолженности.

Исковое требование обоснованное и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенному иску.

Поэтому, с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 2057 рублей 20 копеек, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Изобильненский «Райводоканал» к Питинова Н.П. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Питинова Н.П. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Изобильненский «Райводоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01 декабря 2011г. по 01 сентября 2014г. - в размере 61 907 рублей 03 копейки, а также госпошлину - в размере 2057 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.

Судья Л.А.Созарукова