Питиримов Сергей Аркадьевич
Дело 2-1139/2022 ~ М-568/2022
В отношении Питиримова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1139/2022 ~ М-568/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Нелюбиной В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Питиримова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Питиримовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7702070139
- ОГРН:
- 1027739609391
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1139/2022
27RS0003-01-2022-001105-23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
28 марта 2022 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Нелюбина В.В.,
при секретаре - Киченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО1 – в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу в связи со смертью ФИО1
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчи...
Показать ещё...к – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах дела, исходя из анализа вышеприведенных норм законодательства, в связи со смертью ФИО1 и характера заявленных правоотношений, суд приходит к выводу что имеются правовые основания для прекращения производства по делу по основаниям абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 абз.7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить в связи со смертью последнего.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Нелюбина
Свернуть