Питиркаев Николай Борисович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., единолично, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> предусмотренногоч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в <адрес> магазине «Росинка» было выявлено, что гр. Питиркаев Н.Б. находился без удостоверения личности, нарушая социальную дистанцию 1.5 метра, не имея на лице медицинскую маску, то есть не использовал средства индивидуальной защиты в нарушение п.п. д.. ч. 3 и п.п. в. г ч. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020№ 417, постановления Главного Государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31, в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных Указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 № 37, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность» введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 года № 72 -р.

На судебное заседание правонарушитель Питиркаев Н.Б. не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении заседания не направил.

Суд в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях правонарушителя Питиркаева Н.Б. состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима п...

...овышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Питиркаев Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в <адрес> магазине «Росинка» находился без удостоверения личности, нарушая социальную дистанцию 1.5 метра, не имея на лице медицинскую маску, то есть не использовал средства индивидуальной защиты.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом, объяснением Питиркаева Н.Б..

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

В соответствии с п. 1. 5Указа Главы РБ от 13.03.2020 N 37 (ред. от 13.10.2020) "О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)" (вместе с "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции") лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси.

В соответствии с п. 1.8Указа Главы РБ лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы)при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

При этом Питиркаевым Н.Б. каких-либо иных доказательств, либо исключительных обстоятельств суду не представлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, требования справедливости и соразмерности, и другие имеющие правовое значение обстоятельства данного дела, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по РБ (О МВД России по Баргузинскому району), КПП 032601001, ИНН 0323055529, код ОКТМО 81603000, счет 40№, Отделение НБ по РБ, БИК 048142001, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Баргузинский районный суд.

Судья М.М. Ласкина

Дело № 1-158/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 15 августа 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя Гармаева Т.Э.,

подсудимого Питиркаева Н.Б., защитника Шатуевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Питиркаев Н.Б., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Питиркаев Н.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Питиркаев Н.Б. признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов Питиркаев Н.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях по адресу: <адрес>1 <адрес> РБ. В этот момент у него возник преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Корона» г/н № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя преступный умысел, Питиркаев Н.Б., действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, одолжив вышеуказанный автомобиль, вышел за ограду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где находился автомобиль «Тойота Корона» г/н №, и ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов сел в указанный автомобиль и начал на нем движение в сторону <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 18.55 часов Питиркаев Н.Б. управляя вышеуказанн...

...ым автомобилем возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» установлено, что Питиркаев Н.Б. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя составило 0,66 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Питиркаев Н.Б. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Питиркаев Н.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поскольку с обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Питиркаев Н.Б. поддержано защитником ФИО3

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Питиркаев Н.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Питиркаев Н.Б. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Питиркаев Н.Б. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении не наиболее строгого наказания, суд при назначении наказания не принимает во внимание положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Питиркаев Н.Б. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Питиркаев Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Питиркаев Н.Б.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Питиркаев Н.Б. - не избирать. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: компакт диск DVD-RW – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова