Пивень Эллина Олеговна
Дело 2-237/2011 ~ М-227/2011
В отношении Пивеня Э.О. рассматривалось судебное дело № 2-237/2011 ~ М-227/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Грачевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Пилипенко Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пивеня Э.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пивенем Э.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Грачевка 15 июня 2011 года
Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
с участием представителя истца Пивень Э.О. - Колединой Н.Д. (на основании доверенности),
ответчика Калагова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивень Э.О. к Калагову А.Р. о взыскании морального вреда причиненного в результате преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Пивень Э.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Калагову А.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате преступления.
В судебном заседании представитель истца Коледина Н.Д. (на основании доверенности) исковые требования Пивень Э.О. поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснила, что приговором Грачёвского районного суда от 01.02.2010 года Калагов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в пользу потерпевшей Пивень Э.О. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Она подтвердила, что Калаговым А.Р. выплачена компенсация морального вреда.
В судебном заседании ответчик Калагов А.Р. исковые требования Пивень Э.О. не признал и просил суд в их удовлетворении отказать. При этом пояснил, что он осужден приговором Грачёвского районного суда от 01.02.2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Компенсация морального вреда в пользу потерпевшей Пивень Э.О. возмещена в полном объеме, в размере <данные изъяты> рублей. При этом он представил суду сведения о возмещ...
Показать ещё...ении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Пивень Э.О. к Калагову А.Р. о взыскании морального вреда причиненного в результате преступления, прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение.
В судебном заседании установлено, что приговором Грачёвского районного суда от 01.02.2010 года Калагов А.Р. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов. С подсудимого Калагова А.Р. в пользу потерпевшей Пивень Э.О. взыскано <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением. Приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу 12.02.2010 года.
Суд приходит к выводу о том, что приговором Грачёвского районного суда от 01.02.2010 года требования потерпевшей Пивень Э.О. о компенсации морального вреда судом разрешены в полном объеме.
Судом разъяснены представителю истца Колединой Н.Д. и ответчику Калагову А.Р. основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу, по исковому заявлению Пивень Э.О. к Калагову А.Р. о взыскании морального вреда причиненного в результате преступления - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.
Судья: На момент опубликования определение в законную силу не вступило
Свернуть