Пивкина Ольга Викторовна

УИД 63RS0007-01-2024-001737-54

Дело № 2-2262/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 октября 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., с участием истца П.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.В., И.А.А. к Администрации муниципального района <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района <адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с данным иском к названным ответчикам, в котором просят о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти К.Т.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 593 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Железнодорожник», массив №, участок №, ссылаясь на то, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.

Истец П.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец И.А.А., ответчики Администрация муниципального района <адрес>, МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района <адрес>», третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, нотариус К.М.В., СТ «Железнодорожник», филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, Администрация сельского поселения Курумоч муниципального района <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, пред...

...ставителей не направили, о причинах неявки не уведомили. Нотариус К.М.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Л. на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 593 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Железнодорожник», массив №, участок №, кадастровый №, о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права 63-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Л. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти К.Т.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел».

Судом установлено, что после смерти К.Т.Л. наследство, в частности в виде вышеуказанного земельного участка фактически приняли ее дочери, П.О.В. и И.А.А., поскольку с момента смерти матери принял меры по сохранности земельного участка от посягательства третьих лиц, продолжали использовать земельный участок по назначению, и нести бремя по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Ф.Н.В., Т.Т.Р., Т.А.С., П.А.Н., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Правопритязаний иных лиц на земельный участок, а также спора о разделе наследственного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований П.О.В., И.А.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти К.Т.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования П.О.В., И.А.А. удовлетворить.

Признать за П.О.В., паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № и И.А.А., паспорт №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 593 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», массив №, участок №, кадастровый №, в порядке наследования после смерти К.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6508/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Самара» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Фетисенко А.С., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Никоноровой Е.В., ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Самара» обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Фетисенко А.С., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Никоноровой Е.В., ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания представитель административного истца ООО «Газпром теплоэнерго Самара» Лескина О.А. письменным заявлением от административных исковых требований отказалась, просила производство по административному делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные...

... интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-6508/2023 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Самара» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары Фетисенко А.С., врио начальника ОСП Кировского района г.Самары Никоноровой Е.В., ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова