Пивоварова Надежда Геннадьевна

Дело № 2-1917/2023

64RS0043-01-2023-001622-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием представителя истца Щербаковой В.В.,

представителя ответчика Пустошной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушкиной А.К. к Пивоваровой Н.Г. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, аннулировании регистрационной записи права собственности, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом на имя ФИО7, в виде квартиры по адресу: <адрес>, и денежных средств на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк», признать отсутствующим право собственности ФИО7 и ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, аннулировать регистрационную запись о праве собственности ФИО7 и ФИО3 на данную квартиру, признать отсутствующим право собственности ФИО7 на денежные средств на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк», признать право собственности в порядке наследования ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, на Соколовой горе (ГСК «Зенит-97», а также д...

Показать ещё

...енежные средства на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца ФИО6, открыто наследственное дело. В наследственную массу после ее смерти вошли вышеназванные объекты недвижимости, а также денежные средства на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ нотариусу было подано заявление от ФИО3, действующей в интересах брата наследодателя – ФИО7 о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону. При этом истцу о смерти ФИО6 сообщено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства на счетах

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако постановлением нотариуса в выдаче такого свидетельства ей было отказано ввиду выдачи данных свидетельств иному наследнику, а также в связи с пропуском срока на принятие наследство.

ФИО2 указывает, что обращение ее с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о смерти ФИО6 свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО6

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили, причины неявки неизвестны, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> по делам ЗАГС <адрес>, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО6 принадлежало следующее имущество: жилое помещение <адрес>, нежилое помещение № площадью 3,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> горе (ГСК «Зенит-97») и денежные средства, хранящиеся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк».

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 к нотариусу обратился ФИО7 – родной брат ФИО6, и ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванные квартиру и денежные средства на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк».

В выдаче свидетельства о праве на наследство на нежилое помещение № площадью 3,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> горе (ГСК «Зенит-97») постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на данное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО2 о принятии наследства и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования зарегистрировано право собственности ФИО3 как дочери ФИО7 на <адрес>.

Как следует из текста искового заявления и пояснений представителя истца, истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО6, подав заявление о вступлении в права наследования с соблюдением шестимесячного срока на принятие наследства после того, как она узнала о смерти ФИО6, при этом с соответствующим исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследство истец в суд не обращалась.

Вместе с тем, из содержания вышеприведенных норм права следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать следующее. Наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Доказательств совершения истицей таких действий в материалы дела не представлено, представитель истца в судебном заседании также подтвердила, что ФИО2 каких-либо действий по использованию, владению наследственным имуществом не совершала.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, на момент смерти ФИО6 истец с ней совместно не проживала, в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства в принадлежащее наследодателю жилое помещение не вселялась, ключей от квартиры не имела и не имеет. Коммунальные услуги за квартиру не оплачивала, налоговые обязательства не исполняла.

Таким образом, истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении ею действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ, а также о совершении иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом избран способ защиты нарушенного права путем подачи иска об установлении факта принятия наследства, обоснованный фактическим его принятием с соблюдением срока, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО2 в установленный законом срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя, истцом не представлено, и у суда не имеется законных оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО3, а ранее ФИО7, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Соответственно не подлежат удовлетворению также производные от данных требований требования о признании права собственности ФИО2 на заявленное в иске недвижимое имущество, а также денежные средства.

При этом суд учитывает, что истец не лишена возможности обращения в суд с самостоятельным исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства в случае наличия уважительных причин такого пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Трушкиной А.К. к Пивоваровой Н.Г. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности, аннулировании регистрационной записи права собственности, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 11 июля 2023 года.

Судья А.А. Михайлова

Свернуть