Пижанова Жанна Владимировна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 30 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Миридоновой М.А., Нагдасева М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Сухановой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело <данные изъяты> по иску администрации <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества в <данные изъяты>, фф о признании права собственности на выморочное имущество,

по апелляционной жалобе фф на решение Орехово – Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Администрация Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению <данные изъяты> о признании права собственности на выморочное имущество.

Требования мотивированы тем, что квартира, площадью 52,6 кв.м., находящаяся по адресу: <данные изъяты>, Орехово-Зуевский городской округ, <данные изъяты>, пом.48, на праве собственности принадлежала фф <данные изъяты> фф умерла. Наследственное дело к имуществу умершей фф не заводилось.

Просили суд признать объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, Орехово-Зуевский городской округ, <данные изъяты>, пом.48, выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием «Орехово-Зуевский городской округ...

... <данные изъяты>» право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования выморочного имущества.

Решением Орехово – Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

С решением суда, лицо не привлеченное к участию в деле, фф не согласилась, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального и материального права, обжалует решение в апелляционном порядке, по доводам жалобы ставит вопрос об отмене решения.

Из разъяснений, приведенных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> постановила перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика фф – наследника по закону к имуществу фф умершей <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика фф против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что фф является наследником первой очереди к имуществу своей матери фф Пояснила, что решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в редакции определения от<данные изъяты> об исправлении описки, исковые требования фф к администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> г.о. Орехово-<данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти матери фф, умершей <данные изъяты> удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения, за фф зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явивлись, извещены надлежащим образом, об уваждительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Орехово-Зуевский городской округ, <данные изъяты>, принадлежало на праве собственности фф

<данные изъяты> фф умерла.

После смерти фф открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> округ, <данные изъяты>, пом.48.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на <данные изъяты> в указанной квартире была зарегистрирована фф, которая была снята с регистрационного учета <данные изъяты> в связи со смертью.

В материалы дела представлено обращениеТСЖ «Березка», из которого следует, что в квартире по адресу: <данные изъяты>, Орехово-Зуевский городской округ, <данные изъяты>, пом.48, проживала и была зарегистрирована одна фф, которая умерла <данные изъяты>. Задолженность за указанное жилое помещение по состоянию на <данные изъяты> составляет 163 829,27 руб.

В ответ на судебный запрос Отдел <данные изъяты> Управления ЗАГС по Орехово-Зуевскому городскому округу ГУ ЗАГС МО сообщил, что в ЕГР ЗАГС имеются актовые записи: о заключении брака между фф и фф от <данные изъяты>; о расторжении брака между фф и фф от <данные изъяты>; о смерти фф от <данные изъяты>.

Обратившись в суд с настоящим иском, администрация Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> указывала на то, что наследственное дело к имуществу умершей фф не заводилось, наследников по закону, принявших наследство не имеется, в связи с чем полагали спорную квартиру выморочным имуществом.

Однако доводы истца опровергаются материалами дела.

Так, решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, в редакции определения от <данные изъяты> об исправлении описки, исковые требования фф к администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> г.о. Орехово-<данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти матери фф, умершей <данные изъяты> удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением установлено, что фф является родной дочерью фф

Судом установлено, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтерждение факт, что после смерти матери фф, фф как наследник первой очереди фактически приняла наследство, поскольку продолжает пользоваться спорной квартирой, несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи, задолженность погашена. Кроме того, фф в установленном законом порядке приняла другое наследственное имущество, вещи и имущество матери, которыми пользуется в настоящее время.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда от <данные изъяты>, имеют для разрешения настоящего дела преюдициальное значение.

Материалами дела установлено, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> за фф в ЕГРН зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, Орехово-Зуевский городской округ, <данные изъяты> (кадастровый <данные изъяты>).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, судебного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку у наследодателя фф, умершей <данные изъяты> имеется наследник первой очереди по закону – фф, которая в установленный законом срок приняла наследство фактическими действиями, в связи с чем спорная квартира не может быть признана выморочным имуществом, а требования администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> о признании права собственности муниципального образования на это имущество не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орехово – Зуевского городского суда Московской области 19 января 2024 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований администрации Орехово-Зуевского городского округа <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества в <данные изъяты>, фф о признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 14 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи

Дело №2-2207/24г.

50RS0033-01-2024 -002026-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Алешкиной Е.В.,

с участием представителя истицы Пижановой Ж.В., действующей по доверенности Морозкиной Е.В.,

ответчика – Администрации г.о. Орехово-Зуево, действующей по доверенности Федяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пижановой Жанны Владимировны к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Истица мотивирует свои требования тем, что ее матери ФИО2 принадлежала <адрес>, расположенная по адресу Московская, <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК «Березка» и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу, но в установленном порядке истица в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращалась в силу юридической неграмотности, поскольку считала, что фактического принятия наследства достаточно, поскольку она похоронила маму, несла расходы по оформлению ритуальных услуг, взяла вещи и имущество матери, которыми пользуется и в настоящее время, включая ее драгоценности (цепочки, перстни, браслеты). Дверь квартиры была закрыта ключом истицы, доступа посторонних людей туда не было. Поскольку истица проживает в <адрес>, то за квартирой смотрела родственница истицы, проживающая в <адрес>, у которой находился ключ от квартиры во избежание различн...

...ых аварийных ситуаций. Кроме того, по семейным обстоятельствам часто приезжать в <адрес> истица не могла, поэтому образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая в настоящее время погашена полностью.

Истица является единственным наследником по закону первой очереди на вышеуказанное имущество после смерти матери ФИО3, поэтому, ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.218,1112,1153 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенная по адресу Московская, <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти матери.

В судебном заседании представитель истицы, действующая по доверенности ФИО8, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа, действующая по доверенности ФИО6, изучив представленные доказательства, в судебном заседании пояснила, что спорной квартирой долгое время никто не пользовался, имелся долг по оплате коммунальных платежей, поэтому Администрация г.о. Орехово-Зуево вышла в суд с иском о признании данного имущества выморочным. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Администрации были удовлетворены, но данное решение в настоящее время обжалуется Пижановой Ж.В. в апелляционном порядке в Мособлсуде, поскольку только в феврале истице стало известно о данном решении. В удовлетворении исковых требований Пижановой Ж.В. возражала.

Привлеченный к участию в деле представитель ТСЖ «Березка», в суд не явился был извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на иск, в котором исковые требования признал полностью, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ТСЖ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в редакции ДД.ММ.ГГГГ.) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В данном случае судом установлено и следует из материалов дела, что истица является родной дочерью ФИО3, которой на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу Московская, <адрес>, что подтверждается справкой ТСЖ «Березка» и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры по вышеуказанному адресу, но в установленном порядке истица в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращалась в силу юридической неграмотности, поскольку считала, что фактического принятия наследства достаточно, поскольку она похоронила маму, несла расходы по оформлению ритуальных услуг, взяла вещи и имущество матери, которыми пользуется и в настоящее время, включая ее драгоценности (цепочки, перстни, браслеты). Дверь квартиры была закрыта ключом истицы, доступа посторонних людей туда не было.

Поскольку истица проживает в <адрес>, то за квартирой смотрела родственница истицы, проживающая в <адрес>, у которой находился ключ от квартиры во избежание различных аварийных ситуаций. Кроме того, по семейным обстоятельствам часто приезжать в <адрес> истица не могла, поэтому образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая в настоящее время погашена полностью в сумме 183.231,71 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.). Кроме того, истица несет расходы по оплате платежей АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Ростелеком», что подтверждается представленными суду квитанциями.

На момент смерти наследодателя в квартире истица зарегистрирована не была, поэтому в настоящее время у нее возникают сложности с оформлением своих наследственных прав, хотя в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что после смерти матери истица – как наследник первой очереди фактически приняла наследство, поскольку продолжает пользоваться спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, задолженности в настоящее время не имеет. Кроме того, в установленном законом порядке приняла другое наследственное имущество, вещи и имущество матери, которыми пользуется и в настоящее время, включая ее драгоценности (цепочки, перстни, браслеты), однако оформить в ином порядке свои наследственные права в настоящее время не может.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав и истица выбрала именно данный способ защиты своего права, поскольку иным образом решить данный спор она не может, поскольку ею пропущен срок для обращения в нотариальную контору в установленном порядке. Каких-либо споров между наследниками по данному имуществу не имеется.

С учетом вышеприведенных установленных судом обстоятельств и правовых норм, подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истицей иска.

На основании изложенного, ст.ст.11,12,209-211,218,1112,1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,264-267 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пижановой Жанны Владимировны (паспорт №) - удовлетворить.

Признать за Пижановой Жанной Владимировной право собственности на <адрес> г.о Орехово-<адрес> (кадастровый №) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кукушкина Л.Н.

Дело №

50RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 г. <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к Территориальному управлению <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является собственником квартиры, площадью 52,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, пом.48. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось. Просит суд признать объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пом.48, площадью 52,6 кв.м., принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, выморочным имуществом и признать за Муниципальным образованием «Орехово-Зуевский городской округ Московской области» право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования выморочного имущества.

Истец представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объе...

...ме.

Ответчик представитель Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо представитель ТСЖ «Березка» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третье лицо представитель Московской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом № Управления ЗАГС по Орехово-Зуевскому городскому ГУ ЗАГС Московской области.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована ФИО2, которая была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Суду представлено обращение ТСЖ «Березка», из которого следует, что в квартире по адресу: <адрес>, пом.48, проживала и была зарегистрирована одна ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за указанное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 829,27 руб.

В ответ на судебный запрос Отдел № Управления ЗАГС по Орехово-Зуевскому городскому округу ГУ ЗАГС МО сообщил, что в ЕГР ЗАГС имеются актовые записи: о заключении брака между ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; о расторжении брака между ФИО6 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

В соответствии с п.20 ч.1 ст.32 Устава Орехово-Зуевского городского округа <адрес>, принятого решением Совета депутатов Орехово-Зуевского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к компетенции администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> относится принятие в порядке наследования по закону от имени муниципального образования выморочного имущества, расположенного на территории городского округа, в муниципальную собственность в соответствии с действующим законодательством.

Спорное недвижимое имущество находится на территории муниципального образования «Орехово-Зуевский городской округ Московской области».

Таким образом, после смерти ФИО2 принадлежащее ей имущество - <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным и принадлежащим муниципальному образованию Орехово-Зуевский городской округ <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.1151 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> (ИНН <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием «Орехово-Зуевский городской округ <адрес>»» право собственности на квартиру, общей площадью 52,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в порядке наследования выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева