Плакидов Андрей Иванович
Дело 2-2039/2023 ~ М-1270/2023
В отношении Плакидова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2039/2023 ~ М-1270/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плакидова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плакидовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6325997533
- КПП:
- 632501001
- ОГРН:
- 1116325001759
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2039/2023 по иску Плакидова А.И. к Крылову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Плакидов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Крылову А.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение. Спорную квартиру истец приобрел по договору купли-продажи от <дата> у Крылова А.А.
Согласно п. 3.2. Договора, обязался сняться с регистрационного учета по месту своего прежнего жительства до № ***
Однако, ответчик до настоящего времени препятствует истцу праву собственности жилым помещением, поскольку не вернул полный комплект ключей от квартиры, не вывез свои вещи из спорного жилого помещения и не снялся с регистрационного учета.
Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, соглашение о праве пользования жилым помещением также отсутствует, местонахождения ответчика истцу не известно, добровольно сняться с регистрационного учета Крылов А.А. отказывается.
До судебного заседания от истца – Плакидова А.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последс...
Показать ещё...твия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец – Плакидов А.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.В судебное заседание ответчик – Крылов А.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В судебное заседание представитель третьего лица – МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУ МВД России «Сызранское». В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку оснований, препятствующих принятию отказа не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу Плакидову А.И. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением от <дата>. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № *** по иску Плакидова А.И. к Крылову А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней. Судья: Сорокина О.А.
Свернуть