Плаксий Елена Сергеевна

УИД: 61RS0009-01-2021-002317-53

№ 1-299/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Митусовой К.В.,

при секретарях судебного заседания Варавка А.Ю., Чобанян К.О., Ноздриной Д.А., помощнике судьи Поляковой К.В.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н. и Мрыхина С.Е., помощника Азовского межрайонного прокурора Хайбулаева Р.А.,

подсудимой Плаксий Е.С.,

защитника-адвоката Демьян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЛАКСИЙ ЕЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плаксий Е.С., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых Пенсионным фондом Российской Федерации в виде государственной поддержки семей, имеющих детей, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств УПФР в <адрес> <данные изъяты> в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Плаксий Е.С. в связи с рождением второго ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ приобрела право на получение бюджетных средств Российской Федерации в виде государственной поддержки – средств материнского (семейного) капитала. Для реализации данного права Плаксий Е.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МАУ «МФЦ» <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнск...

...ий (семейный) капитал, предоставив необходимые документы, которые были направлены для рассмотрения в УПФР в <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления Плаксий Е.С. ДД.ММ.ГГГГ УПФР РФ в <адрес> (межрайонное) принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего ей был выдан соответствующий государственный сертификат серии <данные изъяты> №.

Плаксий Е.С., являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № государственного учреждения УПФР в <адрес> <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что согласно положениям ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, ст. 10 Федерального закона от 28.04.2009 № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан», постановления Правительства Российской Федерации № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, а также о том, что нецелевое расходование денежных средств не допускается, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель хищения денежных средств федерального бюджета РФ, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда РФ, в целях незаконного обогащения, в крупном размере, заведомо зная, что полученные ею денежные средства материнского (семейного) капитала не будут использованы для строительства дома, посредством заключения договора целевого жилищного займа приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой умысел, находясь в помещении офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес> <данные изъяты> заключила с <данные изъяты> договор целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты> предоставляет Плаксий Е.С. денежные средства в виде целевого займа на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> рублей. По результатам рассмотрения представленных Плаксий Е.С. сведений сотрудниками <данные изъяты> было принято решение о выплате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток были перечислены на лицевой счет №, открытый на имя Плаксий Е.С. в структурном подразделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> которые последняя впоследствии обналичила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, направленные на приобретение права на социальные выплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, с целью реализации достигнутых договоренностей с <данные изъяты> заключающихся в погашении целевого займа, Плаксий Е.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МАУ «МФЦ» <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, содержащим заведомо ложные сведения о цели использования данных средств, предоставив к указанному заявлению документы, свидетельствующие об улучшении жилищных условий, которые были направлены для рассмотрения в УПФР в <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

На основании представленных сведений сотрудниками УПФР в <адрес>, не предполагающими о намерениях Плаксий Е.С., было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на основании которого денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток были перечислены на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в филиале банка <данные изъяты> в <адрес>, для погашения ранее полученного Плаксий Е.С. займа и выполнения договорных обязательств.

При этом Плаксий Е.С., не имея намерений исполнить свои обязательства, связанные с улучшением жилищных условий, денежные средства, полученные ею в качестве средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей, не использовала по целевому назначению, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В результате чего Плаксий Е.С. были похищены денежные средства федерального бюджета Российской Федерации, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленный Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», чем УПФР в <адрес> (межрайонное) был причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Плаксий Е.С. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, суду показала, что неоднократно видела объявления о том, что можно обналичить материнский капитал, и по одному из объявлений решила позвонить, после чего состоялась встреча, на которой ей некая женщина рассказала о том, что для обналичивания средств материнского капитала от нее требуется доверенность, а также определенный пакет документов, а также рассказала схему, по которой будут обналичиваться средства материнского капитала путем получения ею займа и последующего его погашения средствами материнского капитала. Она передала этой женщине все необходимые документы, подписала все, что от нее требовалось, после чего они вместе с этой женщиной обратились в пенсионный фонд через МФЦ и подали все эти документы для привлечения средств материнского капитала для погашения займа. Потом средства материнского капитала были зачислены на счет кооператива для погашения ее займа. Ей были известны цели, на которые можно использовать средства материнского капитала, намерения что-либо строить на приобретенном земельном участке она не имела, обналичила средства материнского капитала с целью их использования для собственных нужд. Таким образом, ею были похищены средства материнского капитала в общей сумме <данные изъяты> рублей. В совершенном деянии раскаивается, осознает, что все это было незаконно, ущерб, причиненный преступлением, возместила полностью, просит назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку она работает в сфере образования.

Вина Плаксий Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, кроме признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Плаксий Е.С., данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой <данные изъяты> и частично оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных в судебном заседании, и показаниях, данных ранее, и в оглашенной части подтвержденными подсудимой в судебном заседании (пояснившей, что некоторых деталей она не вспомнила в связи с давностью событий), из которых следует, что в офисе <данные изъяты>, которое расположено по <адрес> <данные изъяты>» в <адрес>, с целью обналичивания средств материнского капитала, она заключила договор займа. В <данные изъяты> года она в отделении МФЦ <адрес>, получила от сотрудника государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> года она обратилась в МФЦ в <адрес> повторно с заявлением о получении (распоряжении) средствами материнского (семейного) капитала и предоставила ряд документов, а именно: справку из <данные изъяты> о наличии у неё займа на сумму <данные изъяты> рублей, разрешение на строительство, кредитный договор, выписку из ЕГРН о праве собственности на земельный участок, который был приобретен ранее по доверенности. Данные своего банковского счета она указала в заявлении <данные изъяты> на получение займа. Денежные средства по договоренности с <данные изъяты> были перечислены ей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> №, открытый в структурном подразделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она сразу же сняла с данного сберегательного счета денежные средства в банкоматах в <адрес> и распорядилась ими по своему усмотрению;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон <данные изъяты> из которых следует, что она работает юрисконсультом ГУ УПФР в <адрес> <данные изъяты> которое является правопреемником УПФР в <данные изъяты> <адрес>. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 256-ФЗ) само право на получение денежных средств по материнскому капиталу возникает при рождении ребенка. При возникновении у лиц права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, - материнского капитала, при рождении второго и последующего ребенка, рожденного после 01.01.2007, такие лица обращаются с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Вместе с заявлением должны быть предоставлены паспорт и свидетельства о рождении всех детей. Сотрудники УПФР в <адрес> рассматривают заявление, при необходимости ими делаются запросы о фактах лишения родительских прав, совершении умышленных преступлений, ограничения в родительских правах, о фактах отобрания ребенка и после этого выносится положительное либо отрицательное решение о выдаче государственного сертификата. В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ средства материнского капитала могут направляться в том числе на улучшение жилищных условий. Правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий и перечень необходимых документов определены постановлением Правительства РФ № 862. Данным постановлением предусмотрены несколько видов расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, в том числе на строительство жилого помещения. Лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал вправе использовать средства (часть средств) материнского семейного капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющих отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по договору кредитного займа денежные средства на указанные цели. При ознакомлении с делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя Плаксий Е.С. было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Плаксий Е.С. было подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Данное заявление лицо может подавать как непосредственно в УПФР в <адрес> <данные изъяты> по месту регистрации, так и в любое структурное подразделение МФЦ. К заявлению о выдаче сертификата были предоставлены следующие документы: паспорт гражданина РФ, два свидетельства о рождении детей Плаксий Е.С. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, после чего было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по результатам рассмотрения всех представленных документов вынесено решение о выдаче Плаксий Е.С. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и было указано, что данный сертификат Плаксий Е.С. может получить в МФЦ в <адрес>. В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 256-ФЗ размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год и на плановый год. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала. На <данные изъяты> год с учетом инфляции сумма денежных средств материнского (семейного) сертификата на имя Плаксий Е.С. составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Плаксий Е.С. было подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. К данному заявлению были предоставлены следующие документы: справка о состоянии вклада (свидетельство пайщика), справка кредитора (займодавца о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процента за пользование кредитом (займом), выписка из реестров члена кооператива, письменное обязательство, разрешение на строительство, кредитный договор, выписка из лицевого счета и платежное поручение, паспорт гражданина РФ. В данном заявлении Плаксий Е.С. просила направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья (улучшение жилищных условий) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В приложении к заявлению Плаксий Е.С. предоставила сведения, требуемые при перечислении средств юридическому лицу - <данные изъяты> указав расчетный счет для перечисления денежных средств ИНН организации-получателя <данные изъяты> БИК Банка организации-получателя <данные изъяты> КПП организации-получателя <данные изъяты> расчетный счет <данные изъяты> корреспондентский счет банка организации-получателя <данные изъяты> сумма к перечислению <данные изъяты> рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Данное заявление было принято в соответствии с правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с уведомлением №<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ улучшение жилищных условий планировалось путём строительства объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> После проверки документов было принято решение о направлении денежных средств в организацию <данные изъяты> для погашения договора займа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. После выдачи средств материнского (семейного) капитала в обязанности УПФР в <адрес> <данные изъяты> не входит проверка выполнения обязательств заявителя. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что Плаксий Е.С. свои обязательства не выполнила, жилой дом на указанном в заявлении земельном участке по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не построила, доли на детей и супруга разделены не были, то есть Плаксий Е.С. фактически распорядилась средствами материнского капитала не по целевому назначению, ущемив права малолетних детей, в связи с чем УПФР в <адрес> <данные изъяты> был причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон <данные изъяты> из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, и основным видом её деятельности является сопровождение сделок с недвижимым имуществом. На протяжении 8 лет она знакома с ФИО2, который также является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей недвижимого имущества. Они совместно с ФИО3 приобрели участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, данный участок, они размежевали на несколько участков, после чего данным участкам были присвоены кадастровые номера и адреса. Одному из земельных участков был присвоен адрес: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Затем на интернет-сайте <данные изъяты> они разместили объявление о продаже данных участков. На звонки по объявлениям отвечала как она, так и ФИО3. Участки были оформлены в собственность ФИО3, так как она ему доверяет. В <данные изъяты> году к ним с ФИО3 обратилась Плаксий Е.С., пояснив, что хочет приобрести вышеуказанный участок, объявление о его продаже она увидела на интернет-сайте <данные изъяты> Плаксий Е.С. на её имя была выдана нотариальная доверенность <адрес>8, в соответствии с которой она была уполномочена представлять интересы Плаксий Е.С. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Плаксий Е.С. был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Стоимость участка составила 11 452 рублей. Низкая цена участка была обусловлена тем, что на участке отсутствовали коммуникации. Регистрация договора производилась в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты> Ранее Плаксий Е.С. ей была незнакома. Как производилась оплата за участок, она не помнит, так как прошло много времени;

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон <данные изъяты>, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является председателем <данные изъяты> основным видом деятельности которого является предоставление потребительских кредитов. На момент ее вступления в должность председателя кооператив фактически деятельность не осуществлял, действующих займов не имел. <данные изъяты> и Плаксий Е.С. ей незнакомы;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон <данные изъяты> из которых следует, что со ДД.ММ.ГГГГ он является сотрудником <данные изъяты> и занимает должность заместителя председателя правления кооператива. В его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности кооператива. Основным видом деятельности кооператива является выдача займов. В настоящее время председателем кооператива является ФИО15, однако все соответствующие процедуры по регистрации сведений ФНС не проведены и в соответствии с данными ФНС председателем является <данные изъяты> ФИО16 бухгалтерии осуществляется ФИО17, которая работает удаленно. Алгоритм предоставления займов потребительскими кооперативами следующий: гражданин обращается с заявлением о вступлении в члены кооператива, после рассмотрения данного заявления правлением принимается решение о принятии данного гражданина в члены кооператива, который, в свою очередь, обязан оплатить вступительный взнос. После чего гражданин вправе написать заявление на предоставление займа. Правлением рассматривается данное заявление, далее гражданин предоставляет определенный пакет документов, а именно: документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, разрешение на строительство, копию паспорта, свидетельство о рождении детей, свидетельство о заключении (расторжении) брака, СНИЛС, ИНН. После прохождения всех необходимых проверок и в случае одобрения правлением гражданину заемные денежные средства перечисляются на расчетный счет, реквизиты которого предоставляются заёмщиком, погашение задолженности производится в соответствии с договором займа. На ДД.ММ.ГГГГ он не являлся сотрудником <данные изъяты> и обстоятельства заключения договора займа с Плаксий Е.С., а также каким образом был погашен данный заём, ему не известны. Однако может с уверенностью сказать и подтвердить документально, что задолженностей по договору займа перед <данные изъяты> у гр. Плаксий Е.С. не имеется. С Плаксий Е.С. он не знаком;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ представителя УПФР в <адрес> <данные изъяты> ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Плаксий Е.С., имея умысел, направленный хищение бюджетных средств, обратилась в МАУ «МФЦ» <адрес> с заявлением о получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, получив который заключила договор целевого займа на сумму <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> на строительство жилого дома на приобретенном ею земельном участке с целью обналичивания средств материнского (семейного) капитала. На основании представленных Плаксий Е.С. сведений и ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УПФР в <адрес> <данные изъяты> было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ были переведены на расчетный счет <данные изъяты> для погашения целевого займа Плаксий Е.С. При этом Плаксий Е.С. свои обязательства по улучшению жилищных условий не выполнила, распорядившись денежными средства УПФР в <адрес> <данные изъяты> по своему усмотрению, чем причинила УПФР в <адрес> (<данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория земельного участка не огорожена, на земельном участке отсутствуют каких-либо строения, сооружения, признаки ведения какой-либо деятельности на участке также отсутствуют <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты> были изъяты следующие документы: уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке; уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома; схема планировочной организации земельного участка с обозначением расположения объекта индивидуального жилищного строительства; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копия доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Плаксий Е.С. <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому осмотрены копия паспорта Плаксий Е.С., а также:

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, из которого следует, что Плаксий Е.С. уведомляется о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>;

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, адресованное главе <адрес>, согласно которому Плаксий Е.С. через представителя по доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ким Г.Л. уведомляет о намерении произвести строительство объекта индивидуального строительства на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

- схема планировочной организации земельного участка с обозначением расположения объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, подписанная представителем Плаксий Е.С. по доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, собственником которого является Плаксий Е.С. на соновании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; получатель выписки – Плаксий Е.С.;

- копией доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Плаксий Е.С. уполномочивает <данные изъяты> приобрести за цену и на условиях по своему усмотрению на имя Плаксий Е.С. любой земельный участок, расположенный на территории <адрес>, представлять интересы Плаксий Е.С. по вопросу оформления разрешения на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке, для чего предоставляет <данные изъяты> право быть представителем Плаксий Е.С. во всех государственных, административных, муниципальных и иных учреждениях и организациях, в отношениях с физическими и юридическими лицами, в том числе подавать от имени Плаксий Е.С. различного рода заявления, подписать договор купли-продажи и передаточный акт, передать следуемые деньги, зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанную недвижимость, представлять интересы Плаксий Е.С. по всем вопросам, связанным с заключением договора, с распоряжением и управлением данной недвижимостью, быть представителем Плаксий Е.С. в том числе по вопросам, связанным со строительством жилого дома и всех строений, расположенных на соответствующем земельном участке;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранить которые постановлено в материалах уголовного дела, следующие документы: уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, схема планировочной организации земельного участка с обозначением расположения объекта индивидуального жилищного строительства, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копия доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Плаксий Е.С. (<данные изъяты>

- справкой об отсутствии задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Плаксий Е.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, все обязательства выполнены <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, оф. <данные изъяты> путем добровольной выдачи заместителем председателя <данные изъяты> Свидетель №1 были изъяты документы на имя Плаксий Е.С., которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а именно: копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, копия паспорта Плаксий Е.С., копия СНИЛС на имя Плаксий Е.С., копия выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, копия заявления-анкеты на предоставление займа Плаксий Е.С., заявка-анкета Плаксий Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа в <данные изъяты> документ б/н и даты, именуемый «на предоставление займа» на имя Плаксий Е.С.; заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в правление <данные изъяты> от пайщика кооператива Плаксий Е.С., копия свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельств о рождении ФИО18 и ФИО13, копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты> №, нотариально удостоверенное обязательство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заключение, вынесенное в ходе рассмотрения заявки Плаксий Е.С. на строительство жилого дома; распечатки с сайтов ГУ по вопросам миграции МВД, Росфинмониторинга и службы судебных приставов, заключение об одобрении выдачи займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Плаксий Е.С., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде условий выданного займа, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты> <данные изъяты> копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, копия паспорта Плаксий Е.С., копия СНИЛС на имя Плаксий Е.С., копия выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а также:

- копия заявления-анкеты на предоставление займа Плаксий Е.С., из которого следует, что Плаксий Е.С. просит предоставить ей займ с целью строительства жилого дома; займ планируется погасить с использованием средств материнского капитала;

- заявка-анкета Плаксий Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа в <данные изъяты> запрашиваемая сумма займа - <данные изъяты> рублей, на срок – 12 месяцев; цель займа – строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; в графе «Информация о принятом решении» имеется запись «утверждено»;

- документ б/н и даты, именуемый «на предоставление займа» на имя Плаксий Е.С., в котором имеется подпись Плаксий Е.С., указана сумма займа, интересующий срок займа – 12 месяцев, цель займа – строительство жилого дома; займ планируется погасить за счет средств материнского капитала;

- заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в правление <данные изъяты> от пайщика кооператива Плаксий Е.С., регистрационный номер пайщика №, в котором Плаксий Е.С. просит предоставить ей займ в размере <данные изъяты> рублей под 8 % годовых на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, сроком на 12 месяцев; способ получения займа – на расчетный счет в <данные изъяты> №;

- копия свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 заключил брак с ФИО20, супруге присвоена фамилия ФИО26;

- копия свидетельства о рождении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого является ФИО20;

- копия свидетельства о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого является Плаксий Е.С.;

- нотариально удостоверенное обязательство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в Управление Пенсионного фонда РФ, согласно которому Плаксий Е.С. обязуется в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию при отсутствии обременения оформить право собственности на земельный участок и расположенный на нем построенный жилой дом по адресу: <адрес>, в общую собственность ее, супруга и детей с определением размера долей по соглашению; содержания статей 307-329 ГК РФ, положения Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 862 от 12.12.2007 Плаксий Е.С. разъяснены, о чем имеется подпись Плаксий Е.С.;

- заключение, вынесенное в ходе рассмотрения заявки Плаксий Е.С. на строительство жилого дома, согласно которому земельный участок по адресу: <адрес>, расположен в жилом районе с развитой инраструкторой и объектами социального назначения, к заключению прилагаются распечатки публичной кадастровой карты, а также снимки с сервиса «Яндекс.карты»;

- распечатки с сайтов ГУ по вопросам миграции МВД, Росфинмониторинга и службы судебных приставов, согласно которым паспорт на имя Плаксий Е.С. среди недействительных не числится, Плаксий Е.С. по учетам баз данных Росфинмониторинга, а равно банку данных исполнительных производств не числится;

- заключение об одобрении выдачи займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Плаксий Е.С., согласно которому одобрена выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей Плаксий Е.С., цель кредита – займ на строительство; заключение подписано заместителем председателя правления <данные изъяты> ФИО21;

- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде условий выданного займа, заключенный между КПК «Доверие» в лице заместителя председателя правления КПК ФИО22 (займодавец) и членом КПК «Доверие» Плаксий Е.С. (заемщик), согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в сумме 455 000 рублей, а заемщик обязуется в установленный договором срок – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и проценты за пользование займом с процентной ставкой 8 % годовых; заем предоставляется по безналичному расчету, путем перечисления с расчетного счета займодавца на карту либо сберегательную книжку заемщика; цель предоставления займа – на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; в реквизитах заемщика указан расчетный счет № в ПАО «СБЕРБАНК»;

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение заключено между <данные изъяты> в лице заместителя председателя правления <данные изъяты> ФИО22 (займодавец) и пайщиком кооператива Плаксий Е.С., согласно которому договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон;

- вещественными доказательствами: копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, копией паспорта Плаксий Е.С., копией СНИЛС на имя Плаксий Е.С., копией выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, копией заявления-анкеты на предоставление займа Плаксий Е.С., заявкой-анкетой Плаксий Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление займа в <данные изъяты> документом б/н и даты, именуемым «на предоставление займа» на имя Плаксий Е.С.; заявлением о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в правление <данные изъяты>», от пайщика кооператива Плаксий Е.С., копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями свидетельствв о рождении ФИО18 и ФИО13, копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты> №, нотариально удостоверенным обязательством № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением, вынесенным в ходе рассмотрения заявки Плаксий Е.С. на строительство жилого дома; распечатками с сайтов ГУ по вопросам миграции МВД, Росфинмониторинга и службы судебных приставов, заключением об одобрении выдачи займа от ДД.ММ.ГГГГ на имя Плаксий Е.С., договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде условий выданного займа, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; указанные вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены выписки из лицевого счёта №, открытого в структурном подразделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, б<адрес>, по вкладу «Сберегательный счет» за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место зачисление на указанный счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств 3-мя операциями: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей (<данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому выписки из лицевого счёта №, открытого в структурном подразделении № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, б<адрес>, по вкладу «Сберегательный счет» за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела в т. <данные изъяты>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Плаксий Е.С. посредством добровольной выдачи был изъят государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Плаксий Е.С. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, который удостоверяет, что Плаксий Е.С. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; сертификат выдан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения государственного учреждения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; сертификат передан Плаксий Е.С. <данные изъяты>

- копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) перевело на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в филиале банка <данные изъяты> в <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Назначение платежа - перечисление средств МСК в счет погашения задолженности по кредиту Плаксий Елены Сергеевны в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УПФР в <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, было изъято дело получателя материнского (семейного) капитала на имя Плаксий Е.С. на 59 листах <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя Плаксий Е.С. на 59 листах, в котором имеются в числе прочего: решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено в связи с рождением второго ребенка выдать Плаксий Е.С. государственный сертификат на материнский капитал в размере <данные изъяты> рублей; заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Плаксий Е.С. обратилась в ГУ УПФР в <адрес> о выдаче ей соответствующего сертификата, приложив к заявлению необходимые документы; решение об удовлетворении заявления о распоряжениями средствами материнского капитала № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решено удовлетворить заявление Плаксий Е.С. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с <данные изъяты> на строительство жилья, в размере <данные изъяты> рублей; заявление Плаксий Е.С. о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, согласно которому Плаксий Е.С. просит направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с <данные изъяты> на строительство жилья, в размере <данные изъяты> рублей, и согласно которому Плаксий Е.С. ознакомлена с Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в заявлении имеется подпись Плаксий Е.С. <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя Плаксий Е.С. на 59 листах было признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен чек-ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о возврате материнского капитала за Плаксий Е.С. в сумме <данные изъяты> рублей, получатель платежа: ПФ РФ по РО <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому чек-ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела в <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей <данные изъяты> Свидетель №1, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не содержат. Показания представителя потерпевшего и свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Суд кладет в основу приговора показания Плаксий Е.С., в судебном заседании признавшей свою вину, данные ею в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного следствия в части, оглашенной в судебном заседании и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, поскольку основанием для оглашения показаний Плаксий Е.С., данных ею в ходе предварительного следствия, стало наличие существенных противоречий, которое выразилось в том, что подсудимая в судебном заседании не смогла вспомнить детали произошедшего, такие как даты, номер банковского счета и другие, при этом после оглашения в судебном заседании ее показаний, данных ею в ходе следствия, в соответствующей части, полностью подтвердила показания, данные ею в ходе следствия.

Судом все доказательства проверены путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Письменные доказательства собраны органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой Плаксий Е.С. в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

При этом суд принимает во внимание, что об умысле подсудимой на хищение свидетельствует следующее. Плаксий Е.С. было известно о том, что средства материнского капитала должны быть ею использованы на указанные в законе цели, что подтверждается нотариально удостоверенным обязательством, а также содержанием заявления Плаксий Е.С. о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается самой подсудимой, в данном конкретном случае – на улучшение жилищных условий. Вместе с тем, денежные средства, перечисленные Плаксий Е.С. на ее банковский счет со счета <данные изъяты> в качестве займа, были сняты подсудимой с ее банковского счета, однако на улучшение жилищных условий, в том числе на строительство жилого дома, на протяжении длительного периода времени направлены не были. Об отсутствии у Плаксий Е.С. намерения направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий в момент ее обращения в отделение пенсионного фонда с соответствующим заявлением свидетельствуют как показания подсудимой, согласно которым она хотела «обналичить» средства материнского капитала и потратить их на собственные нужды, при этом осуществлять строительство она не планировала, так и то обстоятельство, что подсудимая ни разу не посетила земельный участок, приобретенный ею якобы для строительства жилья и проживания в нем с несовершеннолетними детьми. Таким образом, Плаксий Е.С., обращаясь в УПФР в <адрес> <данные изъяты>) через МФЦ <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей, не намеревалась использовать средства материнского капитала на улучшение жилищных условий и представила заведомо ложные сведения о цели использования данных средств.

Деяние подсудимой Плаксий Е.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Оснований для иной юридической квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности Плаксий Е.С. суд учитывает состояние здоровья подсудимой, тот факт, что она на учете <данные изъяты>

В соответствии с пп. «<данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у виновной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что Плаксий Е.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа. Только данный вид наказания, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Назначая Плаксий Е.С. наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, которое определяется судом исходя из имеющихся в уголовном деле письменных материалов, а также показаний свидетеля ФИО23 <данные изъяты> а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, и с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью в добровольном порядке возместила причиненный преступлением ущерб, имеет на <данные изъяты>, положительно характеризуется, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего ФИО14 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимой имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный преступлением. От представителя потерпевшего ФИО14 в суд поступил письменный отказ от гражданского иска, в связи с тем, что подсудимая полностью добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением. Суд считает возможным принять отказ гражданского истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным производство по гражданскому иску прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ПЛАКСИЙ ЕЛЕНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить осужденной обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель средств: <данные изъяты>

Меру пресечения Плаксий Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего УПФР в <адрес> <данные изъяты> по доверенности ФИО14 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья К.В. Митусова К.В. Митусова

Административное дело № 12-29/2020

УИД: №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2020 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плаксий Е.С. и ее защитника, действующего по ордеру, Белоненко Д.А. дело об административ­ном правонарушении по жалобе Плаксий Елены Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области Бездольного В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Плаксий Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области Бездольного В.Л. Плаксий Елена Сергеевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и под­вергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Кроме того, на основании части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Плаксий Е.С. возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию при участии работников Азовского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» в период ...

...со дня вступления постановления в силу в течении месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Плаксий Е.С. обратилась с жалобой на данное постановление и просила его изменить и не обязывать ее проходить диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В жалобе Плаксий Е.С. указала, что к лицам, признанным больным наркоманией потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, она никакого отношения не имеет и в настоящее время она беременна, на иждивении у нее двое малолетних детей 2015 и 2018 года рождения, наркотические вещества никогда не пробовала и не употребляла.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Плаксий Е.С. в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы и пояснила, что ей не были разъяснены ее права и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Защитник Плаксий Е.С., действующая на основании ордера, Белоненко Д.А. в судебном заседании указала, что Плаксий Е.С. оплатила назначенный ей административный штраф, а оснований для обязывания Плаксий Е.С. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, у мирового судьи не имелось.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление и срока привлечения Плаксий Е.С. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Из п. 3 ч. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н) следует, что медицинское освидетельствование проводится в том числе, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Плаксий Е.С. была доставлена в МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес> с признаками употребления наркотических веществ, либо иных потенциально опасных психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в помещении МО МВД России «Азовский» Плаксий Е.С. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельствами, послужившими основанием полагать, что Плаксий Е.С. употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, явились признаки опьянения: гиперактивное состояние, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя изо рта.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения Плаксий Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, который подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), письменными объяснениями Плаксий Е.С. (л.д.4), письменными объяснениями понятых (л.д. 8, 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2) и иными материалами дела.

Все выводы мирового судьи о правомерности привлечения Плаксий Е.С. к административной ответственности должным образом мотивированы.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Плаксий Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, при этом, об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствует надпись в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ- «пройти медицинское освидетельствование –отказываюсь», а так же подпись Плаксий Е.С., которые были в полном объеме исследованы и оценены мировым судьей.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Плаксий Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При этом, доводы Плаксий Е.С. о том, что ей не были разъяснены ее права и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются подписью Плаксий Е.С. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается назначенного Плаксий Е.С. мировым судьей Бездольным В.Л. наказания, то прихожу к следующему выводу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, мировым судьей был учтен характер административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а так же санкция, предусмотренная за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Плаксий Е.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и отвечает принципам соразмерности и справедливости, при этом, не является максимальным.

Доводы жалобы о незаконном возложении на Плаксий Е.С. обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, являются несостоятельными, поскольку оспариваемая заявителем обязанность наложена мировым судьей в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по части 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в последующем и лечение от наркомании, что и было правомерно сделано мировым судьей.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Плаксий Е.С. не установлено, прихожу к выводу о том, что принятое по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области Бездольным В.Л. постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и не отмене, не изменению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области Бездольного В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Плаксий Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а жалобу Плаксий Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Судья Н.Б. Комова