Жевагин Сергей Владимирович

Дело № 2-4153/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 23 октября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Жевагину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.12.2012 года между ним и Жевагиным С.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор [суммы изъяты] на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок погашения кредита – 26.01.2022 года. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. При условии добровольного подключения заемщика к программе коллективного страхования заемщиков, страховым риском по которой является смерть застрахованного, процентная ставка снижается и устанавливается в размере 18,4 процентов годовых. Заемщик был подключен к Программе коллективного страхования. Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. В связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9 годовых с 28.07.2015 года. 11.07.2017 года, в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств, Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного дог...

...овора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций в срок до 14.08.2017 года. До настоящего времени требование осталось без исполнения. По состоянию на 14.08.2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 039 744 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг – 757 750 рублей 75 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 281 993 рубля 33 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 039 744 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 398 рублей 72 копейки.

Представитель истца Левицкий Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жевагин С.В. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, отзыв на иск не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

26 декабря 2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» (Банк) и Жевагиным С.В. (Заёмщик) был заключён кредитный договор [суммы изъяты], по которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2 Договора, в случае, если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, с даты заключения настоящего Договора ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 18,4 процентов годовых.

В соответствии с п. 1.3 Договора, если в течение срока действия настоящего Договора Программа страхования, к которой заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до размера, указанного в п. 1.1 настоящего Договора, со дня, следующего за днем отключения указанной программы.

Согласно п. 1.6 Договора, погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока Договора, за исключением последнего платежа.

Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период.

В силу п. 1.7 Договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 21 255 рублей 41 копейка.

Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения, который представлен в Приложении [суммы изъяты] к настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.1.2 Заемщик обязался погасить кредит в срок по 26.12.2019 года включительно.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

18.02.2016 года между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору [суммы изъяты] от 26.12.2012 года о подключении услуги «Каникулы».

Согласно п. 2.1 Соглашения, заемщик обязуется погасить кредит в срок по 26.01.2020 года включительно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером [суммы изъяты] от 26 декабря 2012 года (л.д. 29).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-34).

11.07.2017 года ответчику направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора (л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 15.08.2017 года составляет 1 039 744 рубля 08 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 757 750 рублей 75 копеек; сумма непогашенных процентов за кредит – 281 993 рубля 33 копейки (л.д. 35-36).

Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 1 039 744 рубля 08 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 13 398 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Жевагина С.В. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме 1 039 744 рубля 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 398 рублей 72 копейки, а всего 1 053 142 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий Зырянов В.А.

УИД: 58RS0018-01-2020-003041-82 Производство № 5-1063/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 03 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Жевагина Сергея Владимировича, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Жевагин С.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2020 года, в 12 часов, Жевагин С.В., находясь около Адрес , в ходе словестного конфликта умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы и два удара правой ногой в область ног, причинив ей физическую боль и тесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левой верхней и левой нижней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, но причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия Жевагина С.В. не содержат уголовно наказуемог...

...о деяния.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Жевагин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Жевагина С.В., данных в ходе административного расследования следует, что 17 мая 2020 года в 12 часов у него произошел конфликт с бывшей супругой Потерпевший №1, в ходе которого он ударил ее один раз кулаком правой руки в область головы; ногами удары не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что 17 мая 2020 года в 12 часов около Адрес между ней и бывшим супругом Жевагиным С.В. произошла ссора, в ходе которой он нанес ей кулаком правой руки один удар в область головы, отчего она присела, после чего Жевагин С.В. нанес два удара правой ногой в область ее ног, отчего она почувствовала физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Жевагина С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 624674 от 22 июня 2020 года о совершении Жевагиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности Жевагина С.В. за причинение ей 17.05.2020 года в 12 часов телесных повреждений;

- заключением эксперта № 2040 от 19.05.2020 года согласно выводов которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки головы, левой верхней и левой нижней конечности, которые могли образоваться от трех ударных воздействий тупым предметом; образование повреждения в области левого локтевого сустава при падении с высоты собственного роста не исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования телесных повреждений в пределах 2-3 суток до момента осмотра.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Жевагина С.В. в совершенном административном правонарушении.

Действия Жевагина С.В. квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частичное признание Жевагиным С.В. вины расцениваю как желание смягчить ответственность за совершенное административное правонарушение. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, а также выводам судебно-медицинской экспертизы №2040 от 19.05.2020 года у судьи не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Жевагина С.В., является частичное признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении наказания учитываю также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании.

С учетом данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств содеянного, полагаю необходимым назначить Жевагину С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жевагина Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КБК – 18811601061010101140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810222020013001, Отделение Пенза г. Пенза, УИН 18880358201316246743 (протокол 58 УВ № 624674).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук