Плаксин Ярослав Алексеевич
Дело 12-422/2024
В отношении Плаксина Я.А. рассматривалось судебное дело № 12-422/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 июня 2024 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Иванченко М.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плаксиным Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
Мировой судья Бородина Л.В. < >
Дело №12-422/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Череповец 10 июля 2024 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием Плаксина Я.А.,
рассмотрев жалобу Плаксина Я. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 14.05.2024,
у с т а н о в и л:
Плаксин Я.А. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 14.05.2024, в соответствии с которым Плаксин Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указал, что на 14.02.2024 водительское удостоверение было еще не получено.
В судебное заседание Плаксин Я.А. явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что согласно сайта Госуслуги имеются в отношении него сведения о привлечении его к административной ответственности 14.02.2014 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем он написал жалобу в суд, полагая, что постановление вынесено в феврале. С постановлением мирового судьи от 14.05.2024 года согласен, обжаловал его, т.к. не был согласен со сведениями, указанными на сайте Госуслуги.
В судебное заседание инспектор ОМВД «Шекснинский» Й. не явился, о месте и времени рассмотрения де...
Показать ещё...ла надлежаще извещен.
Из представленных материалов дела известно, что 18.02.2024 в 03 часа 50 минут <адрес> Плаксин Я.А. управлял ТС «Ауди 100» гос. номер № в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 14.05.2024 Плаксин Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судья, выслушав Плаксина Я.А., исследовав и оценив материалы административного дела, пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
На основания изложенного и учитывая, что Плаксин Я.А., обратившийся в суд с жалобой на постановление мирового судьи по судебному участку № 25 от 14.05.2024, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказался от поданной жалобы, представив письменное ходатайствао, суд принимает отказ от заявленной жалобы, в связи с чем производство по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ,
Решил:
Производство по жалобе постановление мирового судьи по судебному участку № 25 от 14 мая 2024 года в отношении Плаксина Я. А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить.
Решение суда подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.12 -30.14 КоАП РФ.
Судья < > М.М. Иванченко
Подлинный документ подшит
в дело 5-434/2024 (12-422/2024)
м/с по с/уч № 25
Свернуть