Плаксина Анна Анатольевна
Дело 9-45/2020 ~ М-211/2020
В отношении Плаксиной А.А. рассматривалось судебное дело № 9-45/2020 ~ М-211/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Керданом Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плаксиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плаксиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-175/2024 (2-1566/2023;) ~ М-1341/2023
В отношении Плаксиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-175/2024 (2-1566/2023;) ~ М-1341/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Литвишком Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плаксиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плаксиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2509000230
- КПП:
- 250901001
- ОГРН:
- 1022500802026
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- /2024
№___
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Партизанского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо: ФИО1, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что <Дата>. умерла её мать ФИО2 Она является наследником первой очереди по закону. Также наследником является ФИО1, которая на наследство не претендует. При жизни ФИО2 завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом нотариального округа ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Вступить во владение объектом недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, она не смогла по причине отсутствия сведений о праве собственности на объект капитального строительства. Указанный жилой дом принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в течение 6-месячного срока она фактически вступила во владение наследственным имуществом. Просила признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель администрации Партизанского городского округа в судебн...
Показать ещё...ое заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО3 согласилась.
Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <Дата>, зарегистрированного в Партизанском БТИ <Дата> в реестровой книге №___, инвентарное дело №___.
Согласно Выписке из ЕГРН, указанный жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера №___
Из информационного письма КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» от <Дата>. следует, что в реестровых книгах о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения, переданных на хранение в учреждение по актам приема-передачи от АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.
Как следует из свидетельства о смерти серии №___ №___ от <Дата> ФИО2 <Дата> года рождения, умерла <Дата>.
После смерти ФИО2 открылось наследство.
Материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО1 приходятся дочерями ФИО2
Из пояснений ФИО1 следует, что она не претендует на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2
Иных наследников, заявляющих права на имущество наследодателя, судом не установлено.
В соответствии с информацией, представленной нотариусом НО <адрес> ФИО6., после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №___, наследником по закону является ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО1 от своей доли наследства отказалась в пользу ФИО3
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принимая во внимание, что истец ФИО3 с момента открытия наследства и по настоящее время осуществляет уход за имуществом, несет расходы по его содержанию и обеспечивает его сохранность, возделывает земельный участок, и своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства, между тем в установленном порядке право собственности наследодателя на недвижимое имущество зарегистрировано не было, в связи с чем оформить наследственные права на объект недвижимости истец во внесудебном порядке не имеет возможности, иных лиц претендующих на наследство по делу не установлено, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Вместе с тем, поскольку право собственности истца возникло на объект наследственного имущества, не включенного на момент открытия наследства в состав наследства умершего, то суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, ст.1155 ГК РФ, находит возможным в этой части выйти за пределы исковых требований и включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к администрации Партизанского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___, площадью 35,8 кв.м., 1955 года постройки.
Признать за ФИО3, <Дата> года рождения, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___, площадью 35,8 кв.м, 1955 года постройки.
Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.
Мотивированное решение составлено <Дата>.
Судья Е.В. Литвишко
Свернуть