Туинова Елена Владимировна

УИД – 11RS0017-01-2021-001316-02

Дело № 2-32/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Юркиной В.В.,

с участием прокурора Койгородского района Республики Коми Шенцева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми, проведенном посредством видеоконференц-связи, 24 января 2022 года гражданское дело по иску Туиновой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и Туиновой Ксении Викторовны к Туинову Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Туинова Е.В., действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, и Туинова К.В. обратились в суд с иском к Туинову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование указанных требований истцы указали, что Туинова Е.В. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Туиновой Е.В. и Туиновым В.А. в общую долевую собственность было приобретено вышеуказанное жилое помещение. На основании договоров дарения Туинов В.А. принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение подарил детям. С сентября 2017 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не ...

...выполняет; членом семьи истцов ответчик не является, каких либо договорных обязательств между ним и истцами не существует. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, в связи с чем, истцы обратились с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебном заседании истец Туинова Е.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Туинова К.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Туинов В.А. исковые требования признал, против признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не возражал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие истца Туиновой К.В.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему:

Судом установлено, что Туинова Е.В. и Туинов В.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется двое детей, в том числе Туинова Ксения Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от 10.09.2012 Туинов В.А. и Туинова Е.В. приобрели в общую долевую собственность, по 1/2 доли в праве, одноэтажный жилой дом, общей площадью 45,6 кв.м. и земельный участок, площадью 1900 кв.м., расположенные по <адрес>.

08.07.2013 Туинова Е.В. и Туинов В.А. заключили договор дарения, в соответствии с которым каждый из них подарил по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес> Туиновой К.В. и ФИО1. Договор дарения зарегистрирован в ЕГРН 18.07.2013.

Помимо этого, на основании договора дарения от 03.07.2016 Туинова Е.В. передала в собственность Туиновой К.В. 1/4 долю в праве на земельный участок, расположенный по <адрес>, о чем 21.08.2017 внесена запись в ЕГРН.

15.08.2017 Туинов В.А. заключил договор дарения 1/4 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по <адрес>, передав право собственности на указанные доли в праве на объекты недвижимости ФИО1. Указанный договор удостоверен нотариусом Койгородского нотариального округа Койгородского района Республики Коми 15.08.2017, а переход права зарегистрирован в ЕГРН 16.08.2017.

Таким образом, Туинова Е.В. и Туинова К.В. являются собственниками 1/4 доли в праве, а ФИО1 собственником 1/2 доли в праве на жилой дом по <адрес>.

При этом с 16.08.2017 Туинов В.А. право собственности на указанное жилое помещение утратил. Однако по сведениям МО МВД России «Сысольский» Туинов В.А. до настоящего времени зарегистрирован по <адрес>.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с частью 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Из пояснений истца следует, что Туинов В.А. не проживает в спорном жилом помещении с 2017 года, выехал в г. Сыктывкар, вывез свои вещи, фактически проживает у своей сожительницы. Отказ сняться с регистрационного учета по месту жительства мотивирует тем, что некуда зарегистрироваться по месту жительства. Ответчик не является членом семьи истца, так как совместно не проживает, участия в воспитании детей не принимает, алименты не платит.

Ответчик Туинов В.А. суду подтвердил, что с осени 2017 года проживает в г. Сыктывкаре с сожительницей, необходимые ему вещи из жилого помещения по <адрес> забрал, остальные, не особо важные вещи, были направлены ему Туиновой Е.В. После дарении долей в указанном жилом помещении своим дочерям не имел намерения проживать в нем и сохранять право пользования, не имеет такого намерения в настоящее время. В пользовании ответчика имеется жилое помещение по <адрес>, которое снимает его сожительница, а также имеется возможность приобрести жилое помещение для постоянного проживания. Кроме того, в пользовании его родителей находится жилое помещение в п. Подзь Койгородского района, в котором ответчик может быть зарегистрирован по месту жительства. Признавая исковые требования, ответчик указал, что на спорное жилое помещение не претендует и прожиивать в нем не желает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Туинов В.А., являясь бывшим членом семьи собственников жилого помещения по <адрес>, утратил право пользования этим жилым помещением, так как в добровольном порядке выехал на иное место жительство, каких-либо соглашений с собственниками жилого помещения о порядке пользования им не заключил и правопритязаний на указанное жилое помещение не имеет.

Из положений статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, органом регистрационного учета производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Соответственно, настоящее решение суда является основанием для снятия Туинова В.А. с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Туиновой Е.В. подлежит взысканию уплаченная ей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО1 госпошлина в сумме 200 руб., а в пользу истца Туиновой К.В. в размере 100 руб.

Руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туиновой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, и Туиновой Ксении Викторовны удовлетворить.

Признать Туинова Виктора Александровича утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Туинова Виктора Александровича с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Взыскать с Туинова Виктора Александровича в пользу Туиновой Елены Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с Туинова Виктора Александровича в пользу Туиновой Ксении Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено 24.01.2022.

Дело № 2–408/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2013г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием заместителя прокурора Торопова С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Койгородского района, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Туиновой К.В., Туиновой Ю.В., к Туинову В.А., Туиновой Е.В. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность родителей и детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Койгородского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Туиновой К.В., ТуиновойЮ.В., к Туинову В.А., Туиновой Е.В.

В заявлении указано, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала, установлено, что Туинов В.А. и Туинова Е.В. до настоящего времени не выполнили обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей.

Прокурор в соответствии с исковым заявлением просил обязать Туинова В.А., Туинову Е.В. оформить жилое помещение, находящееся по <адрес>, в общую собственность Туинова В.А., Туиновой Е.В., Туиновой К.В., Туиновой Ю.В. путем переоформления его в долевую собственность указанных лиц с определением долей в размере 1/4 доли на каждого члена семьи.

В судебном заседании, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, заместитель прок...

...урора Торопов С.В. отказался от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ прокурора от исковых требований к Туинову В.А., Туиновой Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В силу ст. 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прокуроры от уплаты государственной пошлины освобождены.

Учитывая, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, решение не в пользу ответчика не принимается, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Койгородского района от иска.

Производство по делу по иску прокурора Койгородского района, в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Туиновой К.В., Туиновой Ю.В., к Туинову В.А., Туиновой Е.В. об обязании оформить жилое помещение в общую собственность родителей и детей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Бондаренко В.П.