Сушинский Владимир Сергеевич

№2-39/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 февраля 2019 года г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г., при секретаре Третьяковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нанахтаев АВ к администрации г. Абакана, Сушинский ВС об исключении сведений из государственного кадастрового учета, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Нанахтаев АВ обратился в Абаканский городской суд с иском к администрации г. Абакана, Сушинский ВС о признании права собственности, исключении записи из единого государственного реестра, прекращении права собственности. Требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок для строительства гаража в <адрес>. Построив гараж в ДД.ММ.ГГГГ истец им пользуется до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ г. решил оформить данный гараж в собственность, установил, что за гаражом № в <адрес> право собственности с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за Сушинский ВС При изготовлении технического плана на гараж кадастровый инженер установил, что объект капитального строительства накладывается на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находящийся в собственности Сушинский ВС Истец просит исключить сведения о гараже и земельном участке принадлежащем Сушинский ВС из государственного кадастрового учета, прекратить право собственности ответчика на данный земельный участок и гараж.

Истец Нанахтаев АВ и её представитель Суканова ВП, действующий в порядке п.6 ст.53 ГПК на основании устного ходатайства, вызывались в судебные заседания, назначенные на 25.01.2019 в 09 часов 00 минут, повторно на 07.02.2019 в 14 часов 30 минут, но в назначенное время в судебные заседания исте...

...ц и его представитель при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не явились, что подтверждается судебными извещениями. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в отсутствие стороны истца не заявлено. Доказательств наличия уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Иные лица, участвующие деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали. Ходатайств суду не направили.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Нанахтаев АВ и её представитель Суканова ВП, действующий в порядке п.6 ст.53 ГПК на основании устного ходатайства, не явились в судебное заседание дважды, не предоставили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик, третьи лица не требуют рассмотреть дело по существу, при этом суд не считает возможным разрешить дело по существу по имеющимся доказательствам, приходит к выводу, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Нанахтаев АВ к администрации г. Абакана, Сушинский ВС об исключении сведений из государственного кадастрового учета, прекращении права собственности.

Согласно ч.1 ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 200 рублей, что подтверждается чеками –ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление Нанахтаев АВ к администрации г. Абакана, Сушинский ВС об исключении сведений из государственного кадастрового учета, прекращении права собственности оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить заявителю Нанахтаев АВ государственную пошлину в сумме 1 200 руб.

руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление Нанахтаев АВ к администрации г. Абакана, Сушинский ВС об исключении сведений из государственного кадастрового учета, прекращении права собственности без рассмотрения.

Произвести Нанахтаев АВ возврат государственной пошлины в сумме размере 1 200 рублей, уплаченной чеками –ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.Г.Стрельцова