logo

Рогова Любовь Викторовна

Дело 5-93/2022 (5-1370/2021;)

В отношении Роговой Л.В. рассматривалось судебное дело № 5-93/2022 (5-1370/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Яцкевичем Н.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-93/2022 (5-1370/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гурьевский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яцкевич Наталья Борисовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
31.01.2022
Стороны по делу
Рогова Любовь Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 12-11/2023 (12-237/2022;)

В отношении Роговой Л.В. рассматривалось судебное дело № 12-11/2023 (12-237/2022;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 декабря 2022 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Михиным А.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-11/2023 (12-237/2022;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михин Александр Викторович
Результат рассмотрения
Производство по жалобе прекращено
Дата решения
03.02.2023
Стороны по делу
Лапшин В.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Рогова Любовь Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев ходатайство Роговой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения об отказе от жалобы и прекращении производства по делу,

установил:

В производстве Богородского городского суда находится жалоба Роговой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Роговой Л.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в приемную Богородского городского суда Нижегородской области от Роговой Л.В. поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Рогова Л.В., представитель ОМВД России «<адрес>», потерпевшая И.Е. не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства от последних в суд не поступали. Суд, в соответствии со ст. 25.1., 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ход...

Показать ещё

...атайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом изложенного, Рогова Л.В. обладает правом отказа от жалобы.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, поэтому производство по жалобе Роговой Л.В., поданной в Богородский городской суд Нижегородской области, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Роговой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Роговой Л.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Судья Михин А.В.

Свернуть

Дело 9-212/2015 ~ М-1827/2015

В отношении Роговой Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-212/2015 ~ М-1827/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Ч.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роговой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-212/2015 ~ М-1827/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
30 Чуприна Е.К.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
25.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аткнин Алексей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузнецова Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Макарова Людмила Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рогова Любовь Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ещё 372 участника

Дело 2-837/2019 ~ М-480/2019

В отношении Роговой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-837/2019 ~ М-480/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Пасичником З.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роговой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-837/2019 ~ М-480/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гурьевский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пасичник Зоя Вадимовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ГБУ социального обслуживания Калининградской области "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей "Наш дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация ГГО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогова Любовь Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогова Ольга Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление по социальным вопросам Администрации ГГО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие