Плашиннов Анатолий Вениаминович
Дело 2-1089/2011 ~ 2-619/2011
В отношении Плашиннова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1089/2011 ~ 2-619/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калашниковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плашиннова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плашинновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1089/11
именем Российской Федерации
25 марта 2011 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе: судьи Калашниковой Н.М.,
при секретаре Щербак Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новочеркасска в интересах Плашиннова А.В. к ООО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на то, что по обращению Плашиннова А.В. прокуратурой г. Новочеркасска была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Плашиннов А.В. является работником ОАО «Молочный завод «Новочеркасский». С <дата> по настоящее время ответчик не выплатил данному работнику заработную плату в размере <данные изъяты>. В нарушение названных требований закона, выплата причитающихся Плашиннова А.В. денежных сумм ответчиком не производится и размер задолженности по состоянию на <дата> составил <данные изъяты>. Кроме того, невыплата работнику заработной платы приводит к невозможности Плашиннова А.В. осуществлять покупку необходимых товаров, оплачивать коммунальные услуги, что ущемляет ее права. Расчет задолженности произведен прокурором города по состоянию на <дата> на основании представленного ответчиком свода по подразделениям, поскольку согласно информации ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», заработная плата за январь и февраль текущего года не начислялась в виду отсутствия электроэнергии на предприятии. Просил взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в ...
Показать ещё...пользу Плашиннова А.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании пом. прокурора г. Новочеркасска Горбатько И.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании Плашиннов А.В. поддержал требования заявления в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о дне слушания дела извещены, поэтому суд считает возможным постановить решение в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При этом предоставил справку о задолженности по заработной плате перед Плашиннова А.В. на период <дата>, которая составляет <данные изъяты>.
Суд, выслушав пом. прокурора г. Новочеркасска, изучив материалы дела, считает исковые требования Прокурора г. Новочеркасска подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Плашиннов А.В. является работником ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 6-8).
Из представленной в судебное заседание справки ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» следует, что с <дата> по настоящее время ответчик не выплатил данному работнику заработную плату (л.д. ).
Ответчиком предоставлена в судебное заседание справка, согласно которой задолженность по заработной плате на <дата> составляет <данные изъяты>. Согласно информации ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», заработная плата за январь и февраль текущего года не начислялась, соответствующие ведомости не формировались в виду отсутствия электроэнергии на предприятии (л.д. 13).
Статьёй 37 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.ст. 136 и 140 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производятся в день увольнения.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает требование Прокурора г. Новочеркасска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» в пользу Плашиннова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 31988 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь пятьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2011 года.
Судья: Н.М. Калашникова
Свернуть