Плашинов Савелий Станиславович

Гражданское дело № 2-3194/2025

УИД 66RS0003-01-2025-001916-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Копыловой Я.А., с участием представителя истца Посашкова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кублановой Екатерины Дмитриевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кубланова Е.Д. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным искомк АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» на надлежащих на Плашинова С.С. и Зелевскую А.М. и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Плашинова С.С. в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Кроме того, в судебном заседании поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца не возражал против привлечения АО «АльфаСтрахование» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инста...

...нции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд, исходя из характера спорных правоотношений и существа заявленных требований, находит возможным осуществить замену ненадлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» на надлежащих на Плашинова С.С. и Зелевскую А.М.

Согласно ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Таким образом, исходя из существа заявленных требований, суд считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», поскольку решение по данному делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно регистрационному досье МВД России ответчик Плашинов С.С., *** г.р., с 08.10.2004 зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** (Орджоникидзевский район г. Екатеринбурга), а ответчик Зелевская А.М., *** г.р., была зарегистрирована с 19.10.2021 по 20.10.2021 по месте пребывания по адресу: ***, при этом согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии Зелевская А.М. проживает по адресу: ***.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и, учитывая ходатайство стороны истца, подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по гражданскому делу по иску Кублановой Екатерины Дмитриевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения ненадлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» надлежащими на Плашинова Савелия Станиславовича иЗелевскую Анастасию Макаровну.

Привлечь к участию в гражданском деле по иску Кублановой Екатерины Дмитриевны к Плашинову Савелию Станиславовичу, Зелевской Анастасии Макаровны о взыскании убытков в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора,АО «АльфаСтрахование».

Гражданское дело по искуКублановой Екатерины Дмитриевны к Плашинову Савелию Станиславовичу, Зелевской Анастасии Макаровны о взыскании убытков передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.Ю. Темников