Пласина Светлана Ивановна
Дело 2-18/2013 (2-609/2012;) ~ М-593/2012
В отношении Пласиной С.И. рассматривалось судебное дело № 2-18/2013 (2-609/2012;) ~ М-593/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Добринском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Гусевой Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пласиной С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пласиной С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Э.А.,
при секретаре Рыбакиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на дом и приусадебный земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о признании за ней права собственности на шлаковый дом с надворными постройками и приусадебный участок площадью ... га, расположенные по адресу: <адрес>.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут и на ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут.
О дне слушания истец ФИО2 извещена своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные подтверждения, однако, в судебное заседание она не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по причине болезни, извещена своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица об уважительности причин своей неявки по вторичному вызову, суд в известность не поставила, а ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивает, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на дом и приусадебный земельный участок, без рассм...
Показать ещё...отрения.
В свою очередь в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на дом и приусадебный земельный участок, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения, ФИО2 вправе вновь обратиться с аналогичными требованиями в общем порядке.
Председательствующий судья Э.А. Гусева
Свернуть