Платицына Татьяна Стефановна

Дело № 2-596/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н.,

с участием истца Платицыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платицыной Татьяны Стефановны к ПАО «Сбербанк России» о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО2, после его смерти остались денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». При обращении к нотариусу по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока. Указывает, что после смерти дяди к ней перешло все его имущество.

Просит восстановить срок для принятия наследства, признать её наследником, принявшим наследство и признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, уточнила их, указав, что она является наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей выдано свидетельство о праве на наследство. При жизни ФИО7 принял наследство после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3, однако не оформил своих наследственных прав, в связи с чем истец считает, что перешедшее к нему имущество должно входить в насле...

...дственную массу после его смерти. Просит признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 и ФИО2

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по указанному исковому заявлению, просит суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.32).

Судом установлено, что истец Платицына Т.С. является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство (л.д.33).

Судом установлено, что наследодатель ФИО7 фактически принял наследство после смерти родителей - ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Администрации Веселовского сельсовета Краснозерского района новосибирской области от 06 апреля 2017 года №303 (л.д.40).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 принадлежали денежные средства, находящиеся во кладах в дополнительном офисе Ордынского отделения Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк России, что является основанием для признания указанного имущества наследственным имуществом, перешедшим к ФИО7, а после его смерти к его наследнику – Платицыной Т.С.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Платицыной Татьяной Стефановной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- право требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами их возврата, в том числе с компенсациями, внесенных на имя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на любые счета, во вклады любых видов, на любых условиях возврата в ПАО «Сбербанк России», в любых его филиалах и отделениях в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- право требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами их возврата, в том числе с компенсациями, внесенных на имя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на любые счета, во вклады любых видов, на любых условиях возврата в ПАО «Сбербанк России», в любых его филиалах и отделениях в порядке наследования имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья