Платик Михаил Алексеевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Буториной Л.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гориновой И.Ю.,

потерпевшего ФИО3

защитника: адвоката Фролова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого: Платика М.А.,

при секретаре: Малайреу А.Р.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-497/2012 по обвинению: Платика М.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Платика М.А. 24 января 2012 года около 11 часов 35 минут, находясь около торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что передняя дверь автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО3, не заперта, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение имущества последнего. Реализуя свой преступный умысел Платика М.А. 24 января 2012 года около 11 часов 35 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил из салона автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион сумку, стоимостью 300 рублей, в которой находились документы на имя ФИО3, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое медицинское свидетельство, паспорт транспортного средства и страховое свидетельство на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей и две пластиковые карты <данные изъяты>, материальной...

Показать ещё

... ценности не представляющие, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей. С похищенным имуществом Платика М.А. с места совершения преступления пытался скрыться, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества Платика М.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Платика М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное Платика М.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По месту жительства Платика М.А. характеризуется положительно, от соседей и родственников на его поведение в быту жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. По месту работы характеризуется положительно.

Психическое состояние здоровья Платика М.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

На учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах Платика М.А. не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Платика М.А. следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при этом суд учитывает требования ч.1 чт.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Платика М.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Платика М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных.

Обязать Платика М.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации.

Меру пресечения Платика М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумку, документы на имя ФИО3 а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое медицинское свидетельство, паспорт транспортного средства и страховое свидетельство на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, сотовый телефон <данные изъяты>, кошелек, денежные средства в сумме 3 500 рублей и две пластиковые карты <данные изъяты> считать возвращенными потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.Б. Буторина

Свернуть