logo

Платнов Александр Александрович

Дело 2-63/2025 (2-2476/2024;) ~ М-1803/2024

В отношении Платнова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-63/2025 (2-2476/2024;) ~ М-1803/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Златоустовском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Рогожиной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Платнова А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Платновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-63/2025 (2-2476/2024;) ~ М-1803/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Златоустовский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогожина Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Бутенко Зинаида Мударисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Галимов Олег Фаризович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Емельянова Валнтина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зиганшина Наталья Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зуева Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Михайлова Мариука Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Москвитина Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Петрова Оксана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Платнов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Пономарева Виктория Владимировна,
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прокопьев Андрей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Савинова Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Савостьянова Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Смольникова Татьяна Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Фомина Оксана Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хомяков Владимир Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Якушева Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 196 участников

Дело 2а-2982/2016 ~ М-2464/2016

В отношении Платнова А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2982/2016 ~ М-2464/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Каменской М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Платнова А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Платновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2982/2016 ~ М-2464/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каменская Мария Георгиевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС №11 России по РО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Платнов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 г. г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Селезневой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2982/16 по административному иску межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 11 России по Ростовской области обратилась в Батайский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 2 175 рублей и пени в сумме 947 рублей 85 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 479 рублей и пени в размере 262,35 рублей, задолженности по земельному налогу в сумме 2215 рублей и пени в размере 0 рублей 11 копеек.

Просили дело рассматривать в отсутствие представителя административного истца, о чем предоставили заявление. Суд, находит возможным, рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

В обосновании административных исковых требований представитель истца в административном исковом заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Сумма земельного налога, подлежащего к уплате за 2014 год составляет 2215 рублей и пени в размере 0 рублей 11 копеек.

Так же ФИО1 по данным базы учета ГИБДД ГУВД РО владеет транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. В соответствие со ст. 28 Налогового кодекса Р...

Показать ещё

...Ф, закона РФ от 18.09.2002 года № 265-ЗС является плательщиком транспортного налога.

Сумма транспортного налога подлежащего к уплате за 2014 год составляет 2175 рублей. Настоящей обязанности ФИО1 не исполнил. В связи с неуплатой транспортного налога налоговым органом была начислена пеня в сумме 947 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» и решения Собрания депутатов муниципального поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц», ФИО1 является плательщиком налога на имущество, как физическое лицо. По данным Росрегистрации ФИО1 имеет имущество, подлежащее налогообложению, расположенное по адресу: <адрес>.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составляет в размере 479 рублей и пени в размере 262 рубля 35 копеек.

Инспекцией ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку по налогам и пеню в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчиком настоящая обязанность до настоящего времени не исполнена, поэтому просят исковые требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 2 175 рублей и пени в сумме 947 рублей 85 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 479 рублей и пени в размере 262,35 рублей, задолженности по земельному налогу в сумме 2215 рублей и пени в размере 0 рублей 11 копеек.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры, предусмотренные статьёй 98 Кодекса административного судопроизводства РФ, по его надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрированным в Ростовской области не значится.

Привлеченный по делу в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ для защиты интересов ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав адвоката ФИО4, обозрев материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Взыскание налога с физических лиц, в соответствие со ст. 48 НК РФ, производится в судебном порядке.

Налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствие со ст. 397 НК РФ(в ред. От 29.06.2015 года).

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ (в ред. От 29.06.2015 года) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ (в редакции от 29.06.2015 года) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, бора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использование персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на ату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, имеет в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Сумма земельного налога, подлежащего к уплате за 2014 год составляет 2215 рублей и пени в размере 0 рублей 11 копеек.

Так же ФИО1 по данным базы учета ГИБДД ГУВД РО владеет транспортным средством <данные изъяты>, г/н №. В соответствие со ст. 28 Налогового кодекса РФ, закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС является плательщиком транспортного налога.

Сумма транспортного налога подлежащего к уплате за 2014 год составляет 2175 рублей. Настоящей обязанности ФИО1 не исполнил. В связи с неуплатой транспортного налога налоговым органом была начислена пеня в сумме 947 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» и решения Собрания депутатов муниципального поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц», ФИО1 является плательщиком налога на имущество, как физическое лицо. По данным Росрегистрации ФИО1 имеет имущество, подлежащее налогообложению, расположенное по адресу: <адрес>.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год составляет в размере 479 рублей и пени в размере 262 рубля 35 копеек.

Инспекцией ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке погасить недоимку по налогам и пеню в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанностей по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При таких обстоятельствах, суд находит взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 2 175 рублей и пени в сумме 947 рублей 85 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 479 рублей и пени в размере 262,35 рублей, задолженности по земельному налогу в сумме 2215 рублей и пени в размере 0 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку ИФНС России № 11 по Ростовской области при подаче административного искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика исходя из взысканной судом суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Российской Федерации задолженность за 2014 год по транспортному налогу в сумме 2 175 рублей и пени в сумме 947 рублей 85 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 479 рублей и пени в размере 262,35 рублей, задолженности по земельному налогу в сумме 2215 рублей и пени в размере 0 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2016 г.

Судья: М.Г. Каменская

Свернуть

Дело 5.2-4/2018

В отношении Платнова А.А. рассматривалось судебное дело № 5.2-4/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 июня 2018 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Мостовском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Селюдеевой О.Г.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Платновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5.2-4/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Мостовской районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селюдеева Оксана Геннадиевна
Результат рассмотрения
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата решения
30.07.2018
Лица
Лукьянова Елена Васильевна
Перечень статей:
ст.119 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Плугин В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Платнов Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Прокурор Мостовского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие