Платов Сергей Августинович
Дело 2-3116/2014 ~ м-2912/2014
В отношении Платова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3116/2014 ~ м-2912/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калининым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Платова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Платовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-3116/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калинина О.В.,
при секретаре судебного заседания Маркиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «<данные изъяты>» (далее ФКП «<данные изъяты>») к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
ФКП «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в указанном жилом помещении, числящемся на балансе истца, зарегистрирован ответчик, который фактически не проживает по месту регистрации длительное время и не оплачивают коммунальные услуги. Истец просит суд признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца ФКП «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав мнение сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит ...
Показать ещё...исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 209, 304, 305 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанного лица не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, иными федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на балансе предприятия ФКП «<данные изъяты>», что подтверждается справкой ФКП «<данные изъяты>» от <дата> (л.д. №).
По указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, <дата> г.р. (л.д. №).
Из акта № об обследовании комнат от <дата> (л.д. №), следует, что ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает около 11 лет, коммунальные услуги на названную комнату не начисляются с <дата>., в связи с фактическим отсутствием физического лица.
Косвенным подтверждением факта длительного не проживания ответчика по адресу регистрации является, по мнению суда, факт неполучения ответчиком повесток с уведомлением, отправленных по месту регистрации.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, намеренно отказавшись от права пользования комнатой в общежитии.
При таких установленных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФКП «<данные изъяты>» удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Федерального казенного предприятия «<данные изъяты>» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять ФИО2, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-2906/2016 ~ м-2611/2016
В отношении Платова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-2906/2016 ~ м-2611/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калининым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Платова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Платовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
2 сентября 2016 г. <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Калинина О.В.,
секретаря судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ФКП «ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО2 услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком. 141. Решением суда ответчик был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. За период с апреля 2005 г. по январь 2011 г. у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг в размере 76883,51 руб.
В судебном заседании представитель истца - ФИО5 исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, ...
Показать ещё...суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 61, 67, 68, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить ФИО2 за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить ФИО2 за жилое помещение и коммунальные услуги.
ФИО2 за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят ФИО2 за содержание и ремонт жилого помещения, а также ФИО2 за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 141, находится на балансе истца.
В соответствии с п. 2 ч. 1 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, ФКП «ФИО10» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги в виде подачи коммунальных ресурсов: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (л.д. 11-16).
Заочным решением Воскресенского городского суда по делу № от <дата> ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ком. 141 (л.д. 17).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
За период с апреля 2005 г. по январь 2011 г. за ответчиком образовалась задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг в размере 76883,51 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 4-6, 7). Данных о погашении задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг в указанном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков также следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2507 руб. (л.д. 18).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Федерального казенного предприятия «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного предприятия «ФИО8» задолженность по коммунальным платежам за период с апреля 2005 г. по январь 2011 г. включительно в размере 76883,51 руб., а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2507 руб., а всего взыскать 79390 (семьдесят девять тысяч триста девяносто) руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Председательствующий
копия верна
решение ____ вступило в законную силу
судья секретарь
Свернуть