Плечев Дмитрий Константинович

Дело № 2а-336/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000007-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области к Плечеву Д. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 14 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Плечеву Д.К. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1500 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Плечев Д.К. является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2017 году имел в собственности транспортное средство марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак NN, за который начислен транспортный налог в размере 1500 рублей. Межрайонной ИФНС России № 14 по Владимирской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2017 год со сроком уплаты до 3 декабря 2018 г. Вместе с тем, Плечевым Д.К. обязанность по уплате вышеуказанного налога в установленный НК РФ срок не исполнена. Административным истцом в адрес Плечева Д.К. направлено требование № 9238 от 6 февраля 2019 г. с добровольным сроком уплаты до 2 апреля 2019 г., которое до настоящего времени административным ответчиком также не исполнено. Определением мирового судьи судебного уч...

...астка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 7 сентября 2022 г. судебный приказ, выданный мировым судьей 4 августа 2022 г. о взыскании с Плечева Д.К. недоимки по транспортному налогу, отменен.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Владимирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с полным погашением Плечевым Д.К. задолженности по транспортному налогу.

Административный ответчик Плечев Д.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил квитанции об уплате обязательных платежей, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Волеизъявление административного истца изложено в письменном виде и подписано представителем Межрайонной ИФНС России № 14 по Владимирской области Матвеевой И.В., имеющей право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Владимирской области от иска и прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Владимирской области от административного иска к Плечеву Д. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1500 рублей.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Владимирской области от административного иска к Плечеву Д. К. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 1500 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Стародубцева

№ 2-1-166/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Собинка 2 марта 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

с участием истца Плечевой Г.П.,

представителя ответчика Арабей О.В.,

представителя третьего лица Харитонова А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плечевой Г.П. к администрации МО Куриловское Собинского района, Плечеву Д.К. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Плечева Г.П. обратилась в суд с иском к администрации МО Куриловское Собинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что на основании решения жилищной комиссии администрации Куриловского СХУ МЭС 07.08.1986 года истцу для проживания семьи была выделена квартира по адресу: Владимирская <...>, общей площадью 50,1 кв.м. Данная квартира расположена в доме, построенном в 1986 году хозяйственным способом Куриловским сельсоветом Собинского района, колхозом «Ленинский Путь», прекратившим свое существование в 1993 году. Истец и ее сын Плечев Д.К. зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире, истец оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт в квартире, поддерживая жилое помещение и места общего пользования в доме в надлежащем состоянии. Истец желает приобрести данное жилое помещение в собственность, однако заключить договор приватизации жилого помещения не может, поскольку дом не имеет собственника, в связи с чем не имеет возможности реализовать право на приватизацию. Просит суд пр...

...изнать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <...>, имеющую инвентарный номер 10274:19:0100:10003, в порядке приватизации.

Определение суда от 08.02.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Плечев Д.К.

В судебном заседании истец Плечева Г.П. поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные содержанию иска. Дополнительно суду пояснила, что иным путем признать право собственности на квартиру не имеет возможности из-за отсутствия документов. В спорную квартиру вселялись на основании документа, подписанного председателем колхоза «Ленинский Путь», в котором было указано количество проживающих.

Представитель ответчика администрации МО Куриловское Арабей О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что квартира на балансе МО Куриловское не стоит, но находится на территории муниципального образования. Признать жилое помещение муниципальной собственностью не может из-за отсутствия документов, уничтоженных в результате пожара. Указал, что люди живут там всю жизнь.

В судебное заседание ответчик Плечев Д.К. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «КСХУ МЭС» Харитонов А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил суду, что жилой фонд в 2004 году был передан в администрацию. В результате пожара документы были уничтожены, в связи с чем администрация смогла оформить в собственность только два дома. Остальные дома в настоящее время бесхозные.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу УФРС по Владимирской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу – на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Порядок приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации определен Законом РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии с выпиской из протокола совместного заседания администрации и профкома колхоза «Ленинский Путь» от 07.08.1980 года Плечевой Г.П. была выделена двухкомнатная квартира по адресу: <...>, на семью из 4 человек: Плечеву Г.П., П.., мужа, П. дочь, Плечева Д.К., сына (л.д. 11).

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА № NN (л.д. 14).

Как было установлено судом, истец зарегистрирована по адресу: <...>, где вместе с ней зарегистрирован Плечев Д.К. (л.д. 13).

Плечев Д.К. от своего права на приватизацию спорного жилого помещения отказался (л.д. 16).

В соответствии с техническим паспортом квартиры по состоянию на 31.01.2013 года квартира, расположена по адресу: <...>, имеет общую площадь 50, 1 кв.м, инвентарный номер 10274:19:0100:10003 (л.д. 8-10).

Спорное жилое помещение муниципальной собственностью не является, на балансе ООО «КСХУ МЭС» не стоит.

В настоящее время истец желает приватизировать занимаемую жилплощадь.

В соответствии со справкой ГУП ВО «БТИ» № 159-04-15/12 от 02.03.2017 года Плечева Г.П. право на приватизацию жилого помещения по адресу: <...>, не использовала в период проживания с 15.10.1986 года по настоящее время.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Жилое помещение, являющееся объектом спора, не относится к категориям, перечисленным в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация которых не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии права Плечевой Г.П. на получение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, и признает необходимым данное исковое требование удовлетворить.

Поскольку обращение истца в суд не связано с нарушением ее прав ответчиком, суд полагает возможным оставить расходы по оплате государственной пошлины за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плечевой Г.П. удовлетворить.

Признать право собственности Плечевой Г.П. на квартиру, общей площадью 50,1 кв.м, расположенную по адресу: <...>, с инвентарным номером 10274:19:0100:10003, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева

Дело № 2-1-562/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.

при секретаре Вольновой О.С.,

с участием истца Плечевой Г.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плечевой Г. П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Собинском районе Владимирской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица,

установил:

Плечева Г.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Собинском районе Владимирской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

В обосновании иска указала, что в июне 2017 г. обратилась в ГУ УПФР в Собинском районе Владимирской области за выплатой ей как правопреемнику по закону средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за законной выплатой в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица. Поскольку данный срок пропущен, в принятии заявления было отказано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит восстановить срок для обращения в ГУ УПФР в Собинском районе Владимирской области с...

... заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее супруга П, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Плечева Г.П. поддержала заявленные требования, просила признать причину пропуска уважительной и восстановить его, поскольку о возможности получения средств пенсионных накоплений после смерти супруга П не знала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик - ГУ УПФР в Собинском районе Владимирской области, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вынесении решения на усмотрение суда /л.д. 23, 29-30/.

Третьи лица Плечев Д.К., Бочарова А.К. в заявлениях в адрес суда просили судебное заседание провести без их участия, против удовлетворения требований не возражали /л.д. 27-28, 31-32/.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца Плечеву Г.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 12 статьи 9, пунктом 12 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, действовавшего до 01 января 2015 г., в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в заявлении застрахованного лица, а при его отсутствии в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

На основании пункта 3 статьи 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 г. № 741 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, действовавшие до 01 января 2015 г.

С 01 января 2015 г. действуют Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 г. № 711.

Согласно пункту 8 Правил № 741, действовавших до 01 января 2015 г., территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 711, действующих с 01 января 2015 г., территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом конкретных обстоятельств.

Таким образом, действующее правовое регулирование допускает получение средств пенсионных накоплений правопреемниками застрахованных лиц и после истечения установленного шестимесячного срока, восстановление которого осуществляется судом.

Названный срок относится к срокам осуществления субъективного права на получение средств пенсионных накоплений, а его соблюдение выступает необходимой предпосылкой приобретения указанных средств.

Как следует из представленных суду документов, П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Согласно свидетельству о заключении брака серии NN ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <...>, и Плечевой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <...>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу П, жене Плечева /л.д. 7/.

Плечева Г.П. приходилась П супругой, и является его правопреемником первой очереди, согласно вышеуказанных Правил /л.д. 7, 8-9/.

Анализ представленных истцом доказательств в их совокупности убеждает суд о наличии у Плечевой Г.П., как правопреемника П, права на получение выплат, предусмотренных ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ.

Заявление застрахованного П о порядке распределения средств, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, отсутствует.

Судом установлено, что истец, будучи правопреемником застрахованного лица, включенным в первую очередь, своевременно в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего супруга, не обратилась, ее обращение в Пенсионный фонд имело место в июне 2017 года, что не оспорено ответчиком.

Закон не обуславливает восстановление срока подачи заявления в Пенсионный фонд уважительностью причин его пропуска, однако, суд признает причину пропуска истцом срока, установленного п. 3 ст. 38 вышеназванного ФЗ от 24.07.2002 г. № 111- ФЗ, уважительной, поскольку, истцу на момент смерти супруга не было известно о наличии указанного права, отсутствовали сведения о пенсионных накоплениях супруга, а также отсутствовала информация о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионных органах.

Иные правопреемники умершего, дети Плечев Д.К., Бочарова А.К. /до замужества «Плечева»/, не возражают против удовлетворения требований истца о восстановлении ей срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений П /л.д. 11, 12, 25, 31-32/.

На основании изложенного, суд находит требования Плечевой Г. П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Собинском районе Владимирской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, подлежащими удовлетворению.

Поскольку обращение в суд истца не связано с нарушением её права со стороны ответчика, расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Плечевой Г. П. удовлетворить.

Восстановить Плечевой Г. П. пропущенный срок для обращения в Пенсионный фонд России с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова