Пленков Александр Валерьевич

Дело № 5-9/2022 (5-1858/2021; 43RS0002-01-2021-007581-20)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 70, материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пленкова А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Пленков А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08.11.2021 в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Киров, ул. Щорса, д. 68, водитель Пленков А.В., управляя автомашиной Рено Меган, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомашиной Рено на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пленков А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает в полном объеме, обстоятельства, указанные протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. По обстоятельствам правонарушения показал, что 08.11.2021 в 17 час. 00 мин. управлял автомашиной Рено Меган, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Щорса от ул. Ульяновская в сторону ул. Тихая г. Кирова в правом ряду со скоростью около 50 км/ч. Приближаясь по ходу движения к пешеходному переходу увидел, что слева двигающийся автомобиль стал экстренно тормозить, и увидел пешехода - потерпевшего Потерпевш...

...ий №1, бегущего по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. Он применил экстренное торможение, но в связи с коротким расстоянием наезда избежать не удалось. Далее он отвез потерпевшего в ЦТОиН, где тому оказали медицинскую помощь, после чего вернулся на место ДТП, вызвав сотрудников ГИБДД. В дальнейшем он приносил свои извинения Потерпевший №1, оказывал тому материальную помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 08.11.2021 примерно в 17 час. 00 мин. являясь пешеходом, переходил проезжую часть дороги ул. Щорса г. Кирова в районе дома № 68. Поскольку слева от него автомашин не было, он, убедившись в безопасности перехода, начал пересечение проезжей части в темпе быстрого шага. Также справа от него в левом ряду автомашина остановилась, пропуская его, поэтому он продолжил пересечение проезжей части. Далее при переходе почувствовал удар, от чего упал на проезжей части, ощутив боль в ногах. Увидел, что на него произошел наезд автомашиной Рено, водитель которой двигался по проезжей части справа от него в правом крайнем ряду. При ДТП он получил телесные повреждения. Водитель автомашины Рено, как в дальнейшем ему стало известно Пленков А.В., доставил его в Центр травматологии, где его осмотрели, был установлен закрытый перелом берцовой кости правой ноги со смещением, ему было проведено оперативное лечение. Также пояснил, что Пленков А.В. принес ему свои извинения, оказывал помощь по оплате лекарственных средств. На назначении Пленкову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Помимо признания своей вины виновность Пленкова А.В. также подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснениям свидетеля ФИО1, данными в ходе проведения административного расследования, из которых следует, что 08.11.2021 около 17 час. 00 мин. она, двигаясь на автомобиле под управлением мужа Пленкова А.В. по ул. Щорса со стороны ул. Ульяновская в сторону ул. Тихая г. Кирова, при наличии осадков в виде дождя, следовали со скоростью 50 км/ч в правом ряду. На малом расстоянии от пешеходного перехода увидели, что слева двигающийся автомобиль в попутном направлении резко затормозил. Увидев пешехода, бегущего по пешеходному переходу, слева направо, Пленков А.В. применил экстренное торможение, но из-за малого расстояния наезда избежать не удалось. В дальнейшем Пленков А.В. доставил пострадавшего в Центр травматологии. (л.д. 20);

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 24);

- рапортами сотрудников ГИБДД, согласно которым установлено время, место, обстоятельства и участники ДТП (л.д. 1, 5, 27);

- телефонограммой, согласно которой 08.11.2021 для оказания медицинской помощи в КОГБУЗ «ЦТОиН» доставлен Потерпевший №1. как пострадавший в результате наезда автомашиной Рено 08.11.2021 в 17 час. 00 мин. на ул. Щорса г. Кирова (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства, участвовавшего в ДТП, место наезда на пешехода, а также наличие дорожных знаков, обозначающих пешеходный переход (л.д. 6, 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место административного правонарушения (л.д. 8-11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 044620 от 08.11.2021, согласно которому у Пленкова А.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 12);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Пленкова А.В. от 08.11.2021, 06.12.2021, потерпевшего Потерпевший №1 от 23.11.2021, полученными в ходе административного расследования, которые по обстоятельствам произошедшего аналогичны их показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 13, 19, 23);

- заключением эксперта № 4171, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадина правой голени, закрытый перелом малоберцовой кости в нижней трети справа со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза справа, подвывих правой стопы кнаружи, разрыв дельтовидной связки справа. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 08.11.2021 (л.д. 21-22);

- сведениями о том, что Пленков А.В. до вменяемого ему в вину правонарушения привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (л.д. 26).

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место.

Вина Пленкова А.В. доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Пленкова А.В. в совершенном им правонарушении, являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Пленкова А.В., его материальное положение, наличие трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание Пленковым А.В. своей вины, принесение извинений потерпевшему, оказание медицинской помощи, а также материальной помощи потерпевшему, добровольное сообщение в орган ГИБДД о совершенном правонарушении, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств правонарушения, личности Пленкова А.В., всех установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд считает целесообразным назначить Пленкову А.В. наказание в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пленкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, ИНН 4345257660, КПП 434501001, реквизиты счета получателя: 03100643000000014000 в отделение Киров//УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка 013304182, кор. сч. 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН 18810443211460016519, паспорт 33 06 692638.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, г. Киров, ул. Московская, 70, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина

Дело № 2-4514/2023

43RS0001-01-2023-005913-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Кирова в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Кировской области к Пленкову А. В. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кирова в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Кировской области обратился в суд с иском к Пленкову А.В. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение Бояринцева М.Ю. в размере 108 611,99 руб.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кирова Белорыбкин М.С. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца ГНФКУ Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, требования иска поддерживает.

Ответчик Пленков А.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом при...

...нимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на лечение Бояринцева М.Ю. в размере 108 611,99 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 372,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пленкова А. В. (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кировской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Бояринцева М.Ю. в размере 108 611,99 руб.

Взыскать с Пленкова А. В. (паспорт гражданина РФ 3306 692638) в доход государства государственную пошлину в размере 3 372,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.