Плешакова Валентина Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2022 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Шлипкина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Плешаковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Щекинскому району в Щекинский межрайонный суд Тульской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Плешаковой В.А. привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 минут Плешакова В.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), а именно, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плешакова В....

...А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании п.1 ст.29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (п.2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологических правил «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.01.2008 № 3.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В соответствии с п.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пункт а.2) статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определяет, что Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «а, б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В соответствии с п.п. «ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» ст.10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом а.1) статьи 10 настоящего Федерального закона.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Тульской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе, Указ Губернатора Тульской области от 16.03.2020 №12 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», которым установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Тульской области.

Постановлением правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 с 18 часов 00 минут 16 марта 2020 года на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 (в редакции от 08.02.2022 №17) установлено, что в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на остановочных павильонах (платформах).

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Плешакова В.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, поскольку находилась «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания).

Вина Плешакова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, фотографией Плешакова В.А., рапортом сотрудника ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями сотрудника ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Плешаковой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым находилась в магазине «<данные изъяты>» без маски, так как забыла надеть.

Указанные доказательства являются достаточными для подтверждения вины Плешаковой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах, полагаю, что квалификация правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому, имеются правовые основания для привлечения к административной ответственности Плешаковой В.А.

В соответствии с ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Плешаковой В.А., суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плешаковой В.А., судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности Плешаковой В.А. не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для назначения Плешаковой В.А. административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая характер и условия совершенного административного правонарушения в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, материальное положение Плешаковой В.А., считаю необходимым назначить Плешакову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 руб.

Полагаю, что данное наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Плешакову В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) г. Щекино);

Лицевой счет – 04661338390;

Кор.счет – 401028104453700000059 в отделении Тула Банка России;

Расчетный счет – 03100643000000016600;

ИНН получателя платежа – 7118009392;

БИК – 017003983;

КПП – 711801001;

ОКТМО – 70648101;

Наименование платежа – штраф ОМВД России по Щекинскому району;

Идентификатор – №

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Б.Шлипкина

дело №

УИД 34MS0№-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <ДАТА>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Управляющая организация <адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Управляющая организация <адрес>» взыскана солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2016 года по август 2021 года включительно в размере 32 478 рублей 14 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 рублей 17 копеек.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя, указав, что является правопреемником ООО «Управляющая организация <адрес>» на основании договора уступки права требования от <ДАТА>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> в удовлетворении заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Управляющая организация <адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных ус...

...луг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что заявитель является ресурсоснабжающей организацией, запрет на уступку права (требования) по возврату просроченной задолженности, на него не распространяется.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, вступившим в действие <ДАТА> Федеральным законом от <ДАТА> № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 18, предусматривающей, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, в указанной норме жилищного законодательства перечислены лица - цеденты и цессионарии, которым адресован установленный запрет.

К цедентам относятся управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, ресурсоснабжающие организации, региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

К цессионариям- любые третьи лица, в том числе кредитные организации или лица, осуществляющие деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц, за исключением вновь выбранных, отобранных или определенных управляющих организаций, вновь созданных товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, иных ресурсоснабжающих организаций, отобранных региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из определения содержания права требования, в отношении которого частью 18 статьи 155 ЖК РФ установлен запрет уступки, не следует, что оно ограничено задолженностью по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги какой-либо определенной группы плательщиков. Между тем, из пояснительной записки к проекту названного закона следует, что целью дополнения статьи 155 ЖК РФ частью 18 является "гарантия защиты прав граждан от действий, связанных с взиманием просроченной задолженности по жилищно-коммунальным платежам путем передачи таких полномочий коллекторам, а также иным непрофессиональным участникам рынка жилищно-коммунальных услуг". Следовательно, содержащаяся в части 18 статьи 155 ЖК РФ норма, определяющая содержание права требования, уступка которого не допускается, подлежит ограничительному толкованию как относящаяся исключительно к просроченной задолженности физических лиц.

Из материалов дела следует, что приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Управляющая организация <адрес>» взыскана солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2016 года по август 2021 года включительно в размере 32 478 рублей 14 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 рублей 17 копеек.

На основании договора уступки требования № от <ДАТА> ООО «Управляющая организация Волгограда» уступило ПАО «Волгограэнергосбыт» права требования задолженности по коммунальным платежам в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> в удовлетворении заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Управляющая организация <адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказано.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, мировой судья пришел к выводу о том, что законодательный запрет по уступке права (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, вступил в силу с <ДАТА>, договор уступки требования, по которому право требования от ООО «УО <адрес>» перешло ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен <ДАТА>, то есть после введения указанной нормы, а потому договор об уступки требования является ничтожным. В связи с чем, взыскание задолженности по оплате всего комплекса коммунальных услуг, которую просил взыскать ООО «УО <адрес>», в пользу ресурсоснабжающей организации электрической энергии – ПАО «Волгоградэнергосбыт», неправомерно.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Доводы заявителя о том, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, на него не распространяется запрет, предусмотренный частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании действующего законодательства, не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу обжалуемого судебного акта, и не могут являться основанием для их принятия судом апелляционной инстанции, поскольку помимо платы за электроснабжение заявитель просит перевести на него право требования взыскания задолженности по иным платежам (содержание жилого помещения, обращение с ТКО, отопление, холодное водоснабжение и др.), услуги по которым заявителем не предоставляются.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, фактов, нуждающихся в дополнительной проверке, которые могли повлиять на правильность выводов суда, в частной жалобе не приведено.

Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Управляющая организация <адрес>» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья – Е.В. Игнатова

Дело № 2-23/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «29» января 2013 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием истца К.Н.Н.,

представителя истца Е.Т.Ю., действующего в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Н. к П.В.А. о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.Н. обратилась в Новоаннинский районный суд адрес с иском к П.В.А. о взыскании долга в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что дата между П.В.А. и банком ЗАО АКБ «......» был заключен кредитный договор номер на сумму ...... рублей на неотложные нужды со сроком погашения не позднее чем через ...... месяцев с даты фактической выдачи кредита. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлись заключенные договора поручительства номер от дата с истцом К.Н.Н., а также с другими поручителями. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что ответчик должна была своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иных платежей. Однако, П.В.А. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и ежемесячные платежи по ним не производила, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем банк подал исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в Центральный районный суд адрес, по результатам рассмотрения которого, суд вынес решение от дата о взыскании солидарно в П.В.А., К.Н.Н. и Я.Т.М. в пользу ЗАО АКБ «......» суммы долга в размере ...... рублей ...... копеек, а также государственной пошлины в сумме ...... рублей ...... копеек. дата на основании постановления о возбуждении исполнительного производства с истца производятся ежемесячные удержания с пенсии в ра...

...змере 50 %. Согласно сведениям Управления Пенсионного фонда РФ в адрес с истца удержано долга в пользу ЗАО АКБ «......» - основной долг и исполнительский сбор в период с дата по дата в размере ...... рублей. К.Н.Н. произвела дополнительные расходы по оплате услуг представителя при консультации, подготовке искового заявления в суд, в размере ...... рублей. Просит суд взыскать в порядке регресса с П.В.А. в пользу К.Н.Н. денежную сумму в размере ...... рублей, выплаченную в счет погашения долга ответчика перед ЗАО АКБ «......», а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ...... рублей.

Истец К.Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, дополнительно пояснив, что дата между П.В.А. и банком ЗАО АКБ «......» был заключен кредитный договор на сумму ...... рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлись заключенные договора поручительства от дата, в том числе и с истцом. П.В.А. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора по погашению кредита и ежемесячных платежей по ним, в результате чего образовалась задолженность. Решением суда от дата с П.В.А., К.Н.Н. и Я.Т.М. в пользу ЗАО АКБ «......» была взыскана солидарно сумма долга в размере ...... рублей ...... копеек, а также государственная пошлина в сумме ...... рублей ...... копеек. В вязи с этим, с истца производятся ежемесячные удержания с пенсии в размере 50 %. Согласно сведениям Управления Пенсионного фонда РФ в адрес с истца удержано долга в пользу ЗАО АКБ «......» - основной долг и исполнительский сбор в период с дата по дата в размере ...... рублей.

Представитель истца Е.Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснив, что из пенсии истца К.Н.Н., как с солидарного поручителя заемщика П.В.А., в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному ответчиком с ЗАО АКБ «......», а также в счет исполнительного сбора, была удержана сумма за период с дата по дата в размере ...... рублей. Данная сумма полежит взысканию в порядке регресса с ответчика П.В.А. в пользу К.Н.Н.. Расчет взыскиваемой суммы производился за период с дата по дата.

Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представлены. Суд, с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца К.Н.Н. и её представителя П.В.А., изучив материалы дела, считает, что исковые требования К.Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда адрес от дата /л.д. 7-10/ исковое заявление ЗАО АКБ «......» в лице Волгоградского филиала к П.В.А., М.Т.В., К.Н.Н. и Я.Т.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам было удовлетворено. Указанным решением взыскано солидарно с П.В.А., К.Н.Н. и Я.Т.М. в пользу ЗАО АКБ «......» в лице Волгоградского филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору номер от дата сумма основного долга – ...... рублей ...... копеек, проценты – ...... рублей ...... копейки, плата за кредит – ...... рубль ...... копеек, пени по просроченному основному долгу – ...... рублей ...... копеек, пени по просроченной плате – ...... рубля ...... копеек, пени по просроченной плате за кредит – ...... рублей ...... копеек, всего ...... рублей ...... копеек, а также государственная пошлина в размере ...... рублей ...... копеек. По исполнительному листу /л.д. 30-32/, адрес отделом УФССП возбуждено исполнительное производство в отношении должника К.Н.Н. /л.д. 33/. В соответствии с сообщением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в адрес /л.д. 12-13/, по исполнительному производству, на основании постановления о производстве удержаний из пенсии должника /л.д. 43/, в пользу ЗАО АКБ «......» из пенсии К.Н.Н. производились удержания: с дата по дата – по ...... рубля ...... копеек ежемесячно основной долг и по ...... рубля ...... копейки ежемесячно исполнительский сбор; с дата по дата – по ...... рублей ...... копейки ежемесячно основной долг и по ...... рублей ...... копейки ежемесячно исполнительский сбор; с дата по дата – по ...... рублей ...... копейки ежемесячно основной долг и по ...... рублей ...... копеек ежемесячно исполнительский сбор; с дата по дата год – по ...... рублей ...... копеек ежемесячно основной долг и по ...... рублей ...... копейка ежемесячно исполнительский сбор.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Доказательств, на основании которых исковые требования К.Н.Н. подлежат оставлению без удовлетворения, ответчиком П.В.А. суду не представлено.

Судом проверялся расчет взыскиваемой суммы /л.д. 15/, который суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, признает верным и совпадающим с информацией об удержаниях из пенсии К.Н.Н., предоставленной УПФ в сообщении /л.д. 12/.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования К.Н.Н. о взыскании с П.В.А. задолженности в порядке регресса в размере ...... рублей, из которых: ...... рублей ...... копеек основной долг; ...... рубля ...... копеек убытки, связанные с исполнительным сбором.

Истцу на основании определения Новоаннинского районного суда от дата был уменьшен размер подлежащей уплате государственной пошлины до ...... рублей. Уплата государственной пошлины истцом в размере ...... рублей подтверждается чеком ордером /л.д. 3/.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика П.В.А. в пользу истца К.Н.Н. полежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...... рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на общую сумму ...... рублей, а истцу размер госпошлины был уменьшен до ...... рублей, на основании ст. 103 ГК РФ, с ответчика П.В.А. подлежит взысканию в муниципальный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина, исчисленная на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом уплаченной истцом пошлины в сумме ...... рублей, в размере ...... рубля ...... копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ...... рублей /л.д. 14/. Сумму, уплаченную на расходы представителя, суд считает разумной, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела

Руководствуясь ст. 363, ст. 365 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.Н.Н. к П.В.А. о взыскании долга в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с П.В.А. в пользу К.Н.Н. задолженность в размере ...... рублей, из которых: ...... рублей ...... копеек – сумма долга; ...... рубля ...... копеек – убытки, связанные с исполнительным сбором.

Взыскать с П.В.А. в пользу К.Н.Н. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ...... рублей.

Взыскать с П.В.А. в пользу К.Н.Н. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ...... рублей.

Взыскать с П.В.А. в муниципальный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ...... рубля ...... копеек.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ______________ /Костянова С.Н./

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.

Дело № 2-50/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «29» января 2013 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием истца М.Т.В.,

представителя истца Е.Т.Ю., действующего в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.В. к П.В.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

М.Т.В. обратилась в Новоаннинский районный суд адрес с иском к П.В.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что дата к истцу М.Т.В. обратилась П.В.А. с просьбой предоставить ответчику в заем сумму наличных денежных средств в размере ....... рублей с условием возврата займа до дата. Договор займа был беспроцентным. До конца срока действия договора займа, ответчик возвратила денежную сумму в размере ....... рублей, однако, остальная часть основного долга до настоящего времени не возвращена. В связи с просрочкой возврата денежных средств, истец неоднократно обращалась к П.В.А. с просьбой вернуть задолженность в размере ....... рублей, однако, ответчик каждый раз просила предоставить отсрочку по возврату суммы долга на неопределенный срок. М.Т.В. также обращалась к П.В.А. с письменной претензией о погашении образовавшейся задолженности, однако претензия осталась без рассмотрения. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Неправомерное удержание заемных денежных средств ответчиком производилось с дата по настоящее время, что составляет ....... полных календарных месяцев. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат заемных средств, исходя из учетной ставки банковского п...

...роцента на день предъявления иска, так как иной размер процентов между сторонами установлен не был. В соответствие с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13.09.2012 года № 17) начиная с дата ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика с дата по настоящее время составляет ....... рубля ....... копеек, которые складываются из ....... рублей (суммы основного долга) х 8,25 % годовых / ....... месяцев х ....... месяцев. При подготовке искового заявления в суд, истец воспользовался услугами юриста, стоимость которых составила ....... рублей. Просит суд взыскать с П.В.А. в пользу М.Т.В. денежные средства в сумме ....... рубля ....... копеек, из которых: ....... рублей основной долг, ....... рубля ....... копеек сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ....... рублей, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ....... рублей.

Истец М.Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, дополнительно пояснив, что действительно, дата к ней обратилась П.В.А. с просьбой предоставить заем в размере ....... рублей с условием возврата займа до дата. Заем был беспроцентным. До окончания срока возврата займа, ответчик частично погасила долг в сумме ....... рублей. Однако, возврат указанной суммы документально не подтверждается, так как никаких расписок, либо других документов составлено не было. Оставшаяся сумма в размере ....... рублей, в установленный срок возвращена не была. В связи с просрочкой возврата денежных средств ответчиком, М.Т.В. неоднократно обращалась к П.В.А. с просьбой вернуть долг, на что ответчик каждый раз просила отсрочить возврат суммы займа на неопределенный срок. До настоящего времени денежные средства в размере ....... рублей не возвращены.

Представитель истца Е.Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что в соответствии с договором займа от дата истец М.Т.В. предоставила ответчику П.В.А. заем в размере ....... рублей с условием возврата заемных денежных средств до дата. До окончания срока действия договора, ответчиком обязательства по возврату суммы долга были исполнены частично, а именно, П.В.А. была погашена сумма займа в размере ....... рублей. Между тем, возврат указанной суммы документально не подтверждается, так как никаких расписок, либо других документов сторонами договора займа составлено не было. Оставшаяся сумма займа в размере ....... рублей, в установленный договором займа срок, не была возвращена. На неоднократные просьбы возвратить долг, ответчик не реагировал. В связи с чем, истец имеет право на получение с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов производился за период с дата по дата, то есть период неправомерного пользования чужими денежными средствами составил ....... месяцев.

Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представлены. Суд, с учетом мнения истца М.Т.В. и её представителя Е.Т.Ю., не возражавших в рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца М.Т.В. и её представителя Е.Т.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа от дата, удостоверенного нотариусом адрес Е.Г.К. /л.д. 4/, П.В.А. получила денежную сумму в качестве займа от М.Т.В. в размере ....... рублей. В соответствии с п. номер договора займа от дата, заем предоставлялся без уплаты процентов. В силу п. номер этого же договора займа, возврат суммы займа должен быть произведен частями, до дата в размере ....... рублей, остальные ....... рублей до дата.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из показаний истца М.Т.В. и её представителя Е.Т.Ю., данных в судебном заседании, следует, что ответчиком частично исполнены обязательства по договору займа от дата, а именно возвращена сумма основного долга в размере ....... рублей .

Однако, оставшаяся сумма долга в размере ....... рублей, в течение установленного сторонами в договоре займа срока и до настоящего времени ответчиком П.В.А. не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма займа в размере ....... рублей подлежит взысканию с П.В.А. в пользу М.Т.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14.09.2012 года, действовавшим на день предъявления М.Т.В. иска дата, установлен размер ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом проверялся расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предоставленный истцом в исковом заявлении /л.д. 2/, который суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, признает верным.

....... рублей (сумма займа) х 8,25 / 100 = ....... рублей (проценты в год);

....... рублей (проценты в год) / 12 (число месяцев в году) = ....... рублей ....... копеек (проценты в месяц);

....... рублей ....... копеек (проценты в месяц) х ....... месяцев (период с дата по дата до которой истец просит взыскать проценты) = ....... рубля ....... копеек (проценты с дата по дата год).

Таким образом, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют ....... рублей ....... копеек, которые подлежат взысканию с П.В.А. в пользу М.Т.В..

На основании вышеизложенного исковое заявление М.Т.В. к П.В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме, а с ответчика П.В.А. в пользу истца М.Т.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от дата в размере ....... рубля ....... копеек, из которых: сумма основного долга в размере ....... рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ....... рубля ....... копеек.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ....... рублей /л.д. 3/, и расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей /л.д. 6-7/. Сумму, уплаченную на расходы представителя, суд считает разумной, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 395, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 808, ГК РФ, ст. ст. 194–199, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.Т.В. к П.В.А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с П.В.А. в пользу М.Т.В. задолженность по договору займа от дата по состоянию на дата в размере ....... рубля ....... копеек, из которых: сумма основного долга в размере ....... рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ....... рубля ....... копеек.

Взыскать с П.В.А. в пользу М.Т.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....... рублей.

Взыскать с П.В.А. в пользу М.Т.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ....... рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ______________ /Костянова С.Н./

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2018 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/18 по иску Коломеец С.Г., Плешакова В.А. к администрации муниципального образования Веневский район о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Коломеец С.Г., Плешакова В.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылаются на то, что они зарегистрированы по месту жительства и проживают в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Изначально данная квартира была предоставлена СПК «Северный» в 2003 году Плешакову Г.С. и Плешаковой В.А., которые вселились в данное жилое помещение и зарегистрировались в нем по месту жительства.

Каких-либо документов на изначальное вселение в данную квартиру не сохранилось. Факт пользования данным жилым помещением с 2003 года подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой Плешакова В.А. зарегистрирована в данном жилом помещении с 31.03.2003 г.

Согласно договору социального найма жилого помещения №55 от 25 декабря 2008 года <адрес>, являющаяся муниципальной собственностью МО Веневский район, передана в пользование нанимателю ФИО8, ...

...совместно с которым проживала его жена Плешакова В.А.

С 30.03.2011 г. Коломеец С.Г. вселена в данную квартиру. Жилищные права истцов никем не оспариваются.

Наниматель ФИО8 умер 9.05.2014 года, договор соцнайма после его смерти не переоформлялся.

В 2015 году была произведена техническая инвентаризация всего многоквартирного <адрес>, все квартиры были поставлены на кадастровый учет. При проведении технической инвентаризации было выявлено несоответствие существующей нумерации квартир технической документации. Согласно постановлению АМО Мордвесское Веневского района №498 от 20.11.2017 года квартире, в которой проживают Коломеец С.Г. и Плешакова В.А., присвоен адрес: <адрес>

Соответствующие изменения в части изменения номером квартир были внесены в поквартирные карточки и домовые книги.

Поскольку в договоре социального найма, заключенного с нанимателем ФИО8, отсутствуют сведения об основаниях предоставления истцам данной квартиры, то в переоформлении договора соцнайма им было отказано.

Данное обстоятельство, а также отсутствие в ЕГРН сведений о регистрации права собственности на спорную квартиру за МО Веневский район, является препятствием для приватизации жилого помещения.

Плешакова В.А. участия в приватизации принимать не желает и отказывается в пользу Коломеец С.Г.

Коломеец С.Г. ранее участия в приватизации не принимала.

Поскольку право собственности за муниципальным образованием не зарегистрировано, то оно не может передать в порядке приватизации в собственность бесплатно по договору безвозмездной передачи занимаемое истцами жилое помещение, что, по мнению истца, является нарушением действующего законодательства.

Просят суд признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой № общей площадью 45,4 кв.м в <адрес> <адрес>, признать за Коломеец С.Г. право собственности <адрес> общей площадью 45.4 кв.м в <адрес> в порядке приватизации.

Истцы Коломеец С.Г., Плешакова В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район, представитель третьего лица администрации МО Мордвесское Веневского района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

С учетом того, что спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо применять к ним нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникших правоотношений граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

Согласно ч. 1 ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

Как указано в ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № –ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как установлено судом, семье Плешаковых В.А. и Г.С. в 2003 году администрацией СПК «Северный» была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, каких-либо злоупотреблений или нарушений при вселении они не допускали, на протяжении длительного времени несли расходы по содержанию спорного жилого помещения, производили оплату коммунальных услуг, что никем не оспаривается. Ордера на вселение в жилое помещение у них не сохранилось.

Согласно договору социального найма жилого помещения №55 от 25 декабря 2008 года <адрес>, являющаяся муниципальной собственностью МО Веневский район, передана в пользование нанимателю ФИО8, совместно с которым проживала его жена Плешакова В.А.(л.д.21-22).

В 2015 году была произведена техническая инвентаризация всего многоквартирного <адрес>, все квартиры были поставлены на кадастровый учет. При проведении технической инвентаризации было выявлено несоответствие существующей нумерации квартир технической документации.

Согласно постановлению администрации МО Мордвесское Веневского района №498 от 20.11.2017 года квартире, в которой проживают Коломеец С.Г. и Плешакова В.А., присвоен адрес: <адрес>л.д.16).

Из выписки из ЕГРН на квартиру по состоянию на 17 ноября 2017 года, выданной филиалом ФБУ «ФКП» по Тульской области, усматривается, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, имеет площадь 45,4 кв.м (л.д.9-11), что также подтверждается кадастровым паспортом помещения от 23 декабря 2015 года (л.д.12-13).

Исходя из положений ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В <адрес> д. <адрес> зарегистрированы и проживают: Плешакова В.А.- с 31 марта 2003 года, Коломеец С.Г. – с 30 марта 2011 года, что подтверждается выпиской из домовой книги от 09.01.2012 г. (л.д.7), поквартирной карточкой (л.д.8).

Истцу Коломеец С.Г. администрации МО Веневский район отказано в заключении договора социального найма, поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения, в котором она не указана (л.д.17).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Плешакова В.А. и Коломеец С.Г. в установленном законом порядке зарегистрированы в спорном жилом помещении, исполняют обязанности нанимателя, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из изложенного и считая доказанным факт предоставления Плешаковой В.А. и Коломеец С.Г. спорного жилого помещения на условиях социального найма, вселение истцов и проживание в нем на законном основании, исполнение обязательств по договору социального найма, и соответственно приобретение ими права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права пользования жилыми помещениями подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца Коломеец С.Г. о признании за ней права собственности в порядке приватизации на квартиру, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В силу ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года, с последующими изменениями, приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Статья 11 Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7), поквартирной карточкой (л.д.8), справкам, выданными администрацией МО Мордвесское Веневского района №200 от 12.12.2017 года (л.д.14), №206 от 26.12.2017 года (л.д.15) №199 от 12.12.2017 года (л.д.15), с учетом постановления АМО Мордвесское Веневского района №498 от 20.11.2017 г. (л.д.16), Коломеец С.Г. с 10.06.1997 г. по 22.05.2001 г. была зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>; с 22 мая 2001 года по 30 марта 2011 года по адресу: <адрес>; с 30 марта 2011 года по настоящее время по адресу: <адрес>, правом на приватизацию не воспользовалась.

При исследовании в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела установлено, что истец ранее не использовала свое право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения, в связи с чем суд считает, что она обладает правом на приватизацию квартиры, в которой проживает, но лишена возможности приобрести право собственности на нее в порядке приватизации не по своей вине.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо вправе осуществить свою защиту путем требования о признании его права, в том числе и признания права собственности.

Учитывая, что спора о принадлежности квартиры не имеется, признание права собственности на нее имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника, а также учитывая, что иных условий, препятствующих приватизации квартиры истцом, не установлено, она не использовала право на приватизацию жилого помещения до настоящего времени, предоставила все необходимые документы, суд приходит к выводу, что требования Коломеец С.Г. о признании за ней права собственности на <адрес> в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Коломеец С.Г. и Плешаковой В.А. удовлетворить.

Признать за Коломеец С.Г. и Плешаковой В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 45,4 кв.м.

Признать за Коломеец С.Г. право собственности на <адрес> общей площадью 45,4 кв.м в <адрес>, в порядке приватизации.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий