Плещенко Андрей Николаевич
Дело 2-1441/2015
В отношении Плещенко А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1441/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Поляковой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плещенко А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плещенко А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
при секретаре ФИО4,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на пер.Волчанский, 3 в <адрес> ФИО1 двигаясь на велосипеде допустил столкновение в автомашиной «Тойота Витц», принадлежащей истцу на праве собственности, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ****** рублей 00 копеек, стоимость экспертизы 2500 рублей. Истец просил взыскать указанную сумму ущерба с ответчиков, а также расходы по изготовлению искового заявления 200 рублей, расходы по оплате госпошлины 920 рублей 24 копейки.
Истец ФИО3 в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ее требований.
В силу п. 1. ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением диспозитивности гражданского процесса.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение и прекращает производство по делу.
Суд считает, что отказ от иска является волеизъявлением истца и не нарушает прав третьих лиц и должен быть принят судом, суд прекращает произ...
Показать ещё...водство по делу.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба,- прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.
Судья Полякова О.М.
Свернуть