Плещенко Максим Владимирович
Дело 2-215/2018 (2-1727/2017;) ~ М-1690/2017
В отношении Плещенко М.В. рассматривалось судебное дело № 2-215/2018 (2-1727/2017;) ~ М-1690/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Изотенко Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плещенко М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плещенко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2018 года <адрес>
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третье лицо ОМВД по <адрес> Республики Крым, о признании утратившим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право на жилое помещение.
В обоснование исковых требований, указав, что является собственником жилого помещения – <адрес>. В указанной квартире временно зарегистрирован до сентября 2018 года, не являющийся членом ее семьи ответчик ФИО1, что в настоящее время лишает истца в полной мере распоряжаться своей собственностью.
ФИО2 просила суд признать ФИО1 утратившим право на жилое помещение - квартирой № <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную ею при подаче настоящего иска в размере 300 рублей.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения, на основании следующего.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, по делу назначено судебное заседание.
Стороны, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени разбирательства, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, н...
Показать ещё...е просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явились на рассмотрения дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права истца вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, третье лицо ОМВД по <адрес> Республики Крым, о признании утратившим право на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда Д.А. Изотенко
Свернуть