Плетенецкий Сергей Викторович

УИД- 61RS0022-01-2021-009498-34

Дело № 2а-5056/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 10 сентября 2021 год

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Таганрогу к Плетенецкому Сергею Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу обратился в Таганрогский городской суд с административным исковым заявлением к Плетенецкому С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обосновании своих требований следующее:

Плетенецкий С.В. осужден 17.08.2015 Таганрогским городским судом по ч.1,2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 10.01.2020 из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по республики Мордовия по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 03.10.2019 г. Плетенецкому С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: 1. обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов сле...

...дующего дня.

Плетенецкий С.В. 04.01.2021 поставлен на учёт в ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу.

За время нахождения на учёте Плетенецкий С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 14.04.2021г. № 1320 по ч. 1 ст. 19.15.1 КРФ об АП; 11.03.2020 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и11.03.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, установленные ограничения выполняет не в полном объеме.

Административный истец просит суд установить Плетенецкому С.В. дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик не участвуют. Извещены судом на дате, месте и времени слушания дела.

Прокурор г. Таганрога в судебном заседании участия не принимает. Уведомлен о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Плетенецкий С.В. осужден 17.08.2015 Таганрогским городским судом по ч.1,2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 10.01.2020 из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по республики Мордовия по отбытии срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 03.10.2019 г. Плетенецкому С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: 1. обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Плетенецкий С.В. 04.01.2021 поставлен на учёт в ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу.

За время нахождения на учёте Плетенецкий С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 14.04.2021г. № 1320 по ч. 1 ст. 19.15.1 КРФ об АП; 11.03.2020 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и11.03.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений. При этом суд учитывает его образ жизни, тот факт, что он характеризуется неудовлетворительно, допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, которым обязать его явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Таганрогу к Плетенецкому Сергею Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении Плетенецкого Сергея Викторовича, <дата> года рождения дополнительное административное ограничение, которым обязать явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Семеняченко А.В.

№ 2а-7357/2021

61RS0022-01-2021-016159-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области к Плетенецкий С.В. об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Плетенецкий С.В. об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, в обоснование указав следующее.

На основании приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.08.2015г. Плетенецкий С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

10.01.2020г. Плетенецкий С.В. был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия в связи с отбытием срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.10.2019г. административному ответчику Плетенецкому С.В. установлены административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого и...

...ли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Ростовской области.

Административный истец в иске указал, что по сведениям «ИБД-Регион» административный ответчик неоднократно в 2021 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: постановление по делу об административном правонарушении №2849 от 23.10.2021г. по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначен административный штраф; постановление по делу об административном правонарушении №3231 от 03.12.2021г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф.

В настоящее время административный ответчик официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет скрытный образ жизни, установленные судом ограничения выполняет не в полном объеме.

В связи с этим, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении Плетенецкого С.В. дополнительного ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области, административный ответчик Плетенецкий С.В. не явились, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Ищенко И.П., полагавшего административные исковые требования о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.08.2015г. Плетенецкий С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

10.01.2020г. Плетенецкий С.В. был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия в связи с отбытием срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.10.2019г. по административному делу №2а-2171/2019 Плетенецкому С.В. установлены административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Ростовской области.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.09.2021г. по административному делу №2а-5056/2021 в отношении Плетенецкого С.В. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Плетенецкий С.В. должных выводов не сделал, не встал на путь исправления, совершив административные правонарушения, за которые признан виновным и ему назначено наказание, а именно: постановление по делу об административном правонарушении №2849 от 23.10.2021г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей; постановление по делу об административном правонарушении № от 03.12.2021г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание вышеуказанные законоположения, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения Плетенецкому С.В. ранее установленных административных ограничений. При этом суд учитывает образ жизни административного ответчика, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что Плетенецкий СВ. официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений, установленные судом ограничения выполняет не в полном объеме.

В связи с этим в целях предупреждения совершения Плетенецким С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области к Плетенецкий С.В. об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить в отношении Плетенецкий С.В., <дата> года рождения, административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2021г.

Председательствующий Верещагина В.В.

дело № 2а – 2548/2022

61RS0022-01-2022-003350-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 20 апреля 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.;

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Ищенко И.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к Плетенецкому С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Плетенецкому С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обосновании своих требований следующее:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.08.2015 года Плетенецкий С.В. был осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 10.01.2020 года Плетенецкий С.В. освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию срока наказания.

Решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.10.2019 года в отношении Плетенецкого С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительст...

...ва либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрет выезда за пределы Ростовской области.

Плетенецкий С.В. в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности: 29.01.2022 года по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа; 18.02.2022 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа.

Плетенецкий С.В. официально не работает, характеризуется неудовлетворительно, ведет скрытный образ жизни, установленные судом ограничения выполняет не в полном объеме.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Плетенецкого С.В. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области и административный ответчик Плетенецкий С.В., в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся административного истца УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области и административного ответчика Плетенецкого С.В. в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела административного надзора, заслушав заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П., полагавшего необходимым в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области отказать, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.06.2015 года Плетенецкий С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.08.2015 года Плетенецкий С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

10.01.2020 года Плетенецкий С.В. освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытию срока наказания.

Решением Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 30.10.2019 года по делу № 2а-2171/2019 в отношении Плетенецкого С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в ОВД, в промежуток времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени (ночное время).

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 22.05.2020 года по делу № 2а – 787/2020 Плетенецкому С.В. дополнены административные ограничения в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Ростовской области.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.09.2021 года по делу № 2а – 5056/2021 Плетенецкому С.В. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.12.2021 года по делу № 2а – 7357/2021 Плетенецкому С.В. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Плетенецкий С.В. 18.02.2022 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа.

По месту жительства Плетенецкий С.В. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, с соседями не конфликтует, установленные судом ограничения выполняет не в полном объеме, требуется постоянный контроль.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Необходимость применения ограничения для административного ответчика должна доказываться административным истцом. С учетом требований ст. 271 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении должно быть приведено надлежащее обоснование необходимости установления в отношении административного ответчика предлагаемых УМВД России по г. Таганрогу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеуказанных законоположений, разъяснений высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования УМВД России по г. Таганрогу о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня удовлетворению не подлежат.

Суду не были представлены административным истцом и его представителем доказательства совершения административным ответчиком правонарушений в период времени с 21 час. 30 мин. по 22 час. 00 мин., не подтвержден также злостный и систематический характер неисполнения требований административного надзора. При этом произвольное применение ограничения пребывания вне дома после определенного времени суток субъектом административной юрисдикции в отсутствие точно определенного законом времени может привести к необоснованному ограничению прав граждан, в отношении которых установлен административный надзор.

При этом, суд принимает во внимание, что факт привлечения к административной ответственности Плетенецкого С.В. на основании вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении не является сам по себе безусловным основанием для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к Плетенецкому С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2022 года.

Председательствующий Ю.А. Чернобай

61RS0022-01-2022-005715-50

дело № 2а – 3947/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«5» июля 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Неговора Егора Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к Плетенецкому Сергею Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Плетенецкому С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 17.08.2015 года Плетенецкий С.В. был осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1,2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Плетенецкий С.В. 10.01.2020 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК – 10ГУФСИН России по Ростовской области. На основании решения Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 03.10.2019 года Плетенецкому С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением на весь срок административного надзора ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющ...

...егося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Ростовской области.

За время нахождения на учете Плетенецкий С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2022г., а именно, 12.05.2022 года по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 17.05.2022 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства Плетенецкий С.В. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, с соседями не конфликтует, установленные ограничения выполняет не в полном объеме.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Плетенецкого С.В. в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где разрешена реализация спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, административный ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в частности разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2015 года Плетенецкий С.В. был осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1,2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Плетенецкий С.В. 10.01.2020 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК – 10ГУФСИН России по Ростовской области. На основании решения Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 03.10.2019 года Плетенецкому С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением на весь срок административного надзора ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Ростовской области

Как следует из материалов дела, Плетенецкий С.В. в течение 2022г неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 12.05.2022 года по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа; 17.05.2022 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения Плетенецкому С.В. ранее установленных административных ограничений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, образ жизни Плетенецкого С.В. его удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что Плетенецкий С.В. официально нигде не трудоустроен, допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

В целях предупреждения совершения Плетенецким С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где разрешена реализация спиртных напитков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к Плетенецкому Сергею Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении Плетенецкого Сергея Викторовича административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где разрешена реализация спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течении десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Е.М. Фатыхова

61RS0022-01-2022-008242-35

дело № 2а – 5541/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«4» октября 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к Плетенецкому Сергею Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Плетенецкому Сергею Викторовичу об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре, в обоснование указав следующее.

На основании приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.08.2015г. Плетенецкий С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

10.01.2020г. Плетенецкий С.В. был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия в связи с отбытием срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.10.2019г. административному ответчику Плетенецкому С.В. установлены административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещ...

...ения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Ростовской области.

За время нахождения на учете Плетенецкий С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2022г.г., а именно, 08.07.2022 года по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 28.07.2022 года по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, По месту жительства Плетенецкий С.В характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, с соседями не конфликтует, установленные ограничения выполняет не в полном объеме.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Плетенецкого С.В. в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественно питания, где разрешена реализация спиртных напитков.

В судебном заседании поддержала административные исковые требования, просила суд удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в административном исковом заявлении.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель административного истца УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, административный ответчик Плетенецкий С.В. в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Выслушав представителя административного истца УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, исследовав представленные доказательства и материалы дела административного надзора, исследовав письменное заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Как следует из материалов дела на основании приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.08.2015г. Плетенецкий С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

10.01.2020г. Плетенецкий С.В. был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия в связи с отбытием срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03.10.2019г. административному ответчику Плетенецкому С.В. установлены административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Ростовской области. За время нахождения на учете Плетенецкий С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2022г.г., а именно, 08.07.2022 года по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 28.07.2022 года по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, По месту жительства Плетенецкий С.В характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, с соседями не конфликтует, установленные ограничения выполняет не в полном объеме.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения Плетенецкому С.В. ранее установленных административных ограничений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, образ жизни Плетенецкого С.В, его неудовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что Плетенецкий С.В. официально нигде не трудоустроен, допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

В целях предупреждения совершения Плетенецким С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественно питания, где разрешена реализация спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к Плетенецкому Сергею Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении Плетенецкого Сергея Викторовича административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественно питания, где разрешена реализация спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течении десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Е.М. Фатыхова

61RS0045-01-2020-001091-61

Дело № 2а-787/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием ст. помощника прокурора Неклиновского района Мартынова Х.М.,

при секретаре Калашник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Неклиновскому району к Плетенецкому С.В. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области обратился в суд с административным иском к Плетенецкому С.В. об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что Плетенецкий С.В. Таганрогским городским судом Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Плетенецкий С.В., освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

Зубово-Полянским районным судом в отношении Плетенецкого С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Плетенецкий С.В. был поставлен на учет в Отделе МВД России по Неклиновскому району

В течение одного года совершил четыре административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ - №, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ - №, ДД.ММ.ГГГГ п...

...о ст.19.24 КоАП РФ - №, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ №, Плетенецкому С.В. было назначено административное наказание в виде административных штрафов.

Административный истец просит суд установить в отношении Плетенецкого С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде: 1) запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрета выезда за пределы Ростовской области.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Плетенецкий С.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.150 КАС РФ.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленное ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области требование обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

Как следует из материалов дела, приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Плетенецкий С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

10.01.2020 года гр. Плетенецкий С.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ года Полянским районным судом в отношении Плетенецкого С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Плетенецкий С.В. был поставлен на учет в Отделе МВД России по Неклиновскому району

В течение одного года совершил четыре административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность Плетенецкого С.В. его противоправное поведение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ему дополнительных ограничений.

Принимая во внимание представленные суду сведения о поведении поднадзорного лица, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения Плетенецкому С.В. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Неклиновскому району к Плетенецкому С.В. об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить на основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок административного надзора Плетенецкому С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес>.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Плетенецкого С.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2020 года.

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдиновой Л.П.,

представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области – Подобедовой И.В.,

при секретаре Метелкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Плетенецкого С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> в лице его начальника Чернобай И.А. обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Плетенецкого С.В.

В обоснование заявленного требования указано, что Плетенецкий С.В осужден Таганрогским городским судом <...> от ... г. по ст.158 ч.3, 226 ч.3 п. «а», 222 ч.1, 222 ч.4 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наложено 5 взыскания, все в настоящий момент сняты и погашены, поощрялся за добросовестное отношение к труду 11 раз, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, в связи с чем заявитель просит установить в отношении Плетенецкого С.В административный надзор на 8 лет, установив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительст...

...ва или пребывания для регистрации.

Представитель заявителя Подобедова И.В. в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Плетенецкий С.В в судебное заседание явился, заявленные требования признал, полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора Айдинова Л.П. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования, установить в отношении Плетенецкого С.В. административный надзор на 8 лет, с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.к. судимость в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания,.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.3, ч.1 п.2 ст.5 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что Плетенецкий С.В осужден Таганрогским городским судом <...> от ... г. по ст.158 ч.3, 226 ч.3 п. «а», 222 ч.1, 222 ч.4 УК РФ, за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст. 226 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с положениями ст. 86 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... г. N 162-ФЗ) – судимость в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая все сведения о поведении Плетенецкого С.В за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, установив в отношении Плетенецкого С.В административный надзор на 8 лет, применив в отношении него ограничение в виде явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Плетенецкого С. В., удовлетворить частично.

Установить в отношении Плетенецкого С. В., ... года рождения, административный надзор на 8 (восьми) лет применив, в отношении него ограничение в виде явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ... г..

Судья:

5-382/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Таганрог

ул. Фрунзе, 116 01 апреля 2015 года

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Дзюба М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу в отношении:

Плетенецкий С.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плетенецкий С.В. 31 марта 2015 года в 11 час 25 мин, находясь в <адрес> возле <адрес>, при доставление в ОП-2 УМВД, пытался скрыться, чем оказал неповиновении сотрудникам полиции.

В судебном заседании Плетенецкий С.В. вину признал.

Изучив материалы дела, суд находит вину Плетенецкий С.В. в совершении вменяемого деяния доказанной. Доказательствами вины задержанного, является протокол об административном правонарушении. В графе объяснений задержанный, указал, что с протоколом согласен.

Суд квалифицирует действия Плетенецкий С.В.как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание по делу не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность Плетенецкий С....

...В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.ст. 2.4, 4.1, 29.10, 30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Плетенецкий С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с момента фактического задержания 31.03.2015 года с 13 часов 45 минуты.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Дзюба М.К.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 августа 2015 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

с участием представителя ОМВД России по Неклиновскому району Глущенко А.Ю., действующей на основании доверенности,

при секретаре Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Неклиновскому району об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Плетенецкого С.В.,

УСТАНОВИЛ:

... в отношении Плетенецкого С.В. ОМВД России по ... установлен административный надзор сроком на 8 лет. За время нахождения под административным надзором Плетенецкий С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

... ОМВД России по ... обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений Плетенецкому С.В. в виде обязательной явки 1,2,3,4 пятницу каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретом выезда за пределы ....

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Глущенко А.Ю. отказалась от заявления в полном объеме, в связи с тем, что с ... поднадзорный Плетенецкий С.В. задержан сотрудниками полиции. В настоящее время Плетенецкий С.В. находится в ФКУ СИ-2 ГУФСИН России по Ростовской области до рассмотрения уголовного дела в Таганрогском городском суде.Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношен...

...ия, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Руководствуясь частью четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации, применил по аналогии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ в силу которой истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст.39,173,220,221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ представителя заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя заявителя по доверенности Глущенко А.Ю. от заявления ОМВД России по Неклиновскому району об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Плетенецкого С.В.

Производство по гражданскому делу по заявлению ОМВД России по Неклиновскому району об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Плетенецкого С.В. – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Дело № 2а-2171/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 30 октября 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при помощнике Атякшеве В.Ф.,

с участием в деле:

административного истца - федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее также – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия), его представителя Пиваева С.С.,

административного ответчика – Плетенецкого С.В.,

прокурора – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Зуева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении Плетенецкого С.В.,

установил:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском к Плетенецкому С.В. об установлении административного надзора.

Административный иск мотивирован тем, что Плетенецкий С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 августа 2015 г., которым он осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.06.2015 г. (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) и окончательно определено к отбытию 4 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях Плетенецкого С.В. признан особо опасный рецидив преступлений. Поскольку указанное преступление совершено Плетенецким С.В. при особо опасном рецидиве, просит применить в отношении последнего нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за ли...

...цами, освобожденными из мест лишения свободы», установить административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 до 6 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия административный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Плетенецкий С.В. в судебном заседании административный иск признал.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.05.2017) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Согласно части 2 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

Как следует из части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Плетенецкий С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 августа 2015 г., которым он осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.06.2015 г. (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) и окончательно определено к отбытию 4 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях Плетенецкого С.В. признан особо опасный рецидив преступлений. Отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно (конец срока 12.01.2020 г.).

Таким образом, Плетенецкий С.В. является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение (в феврале 2015 г. примерно до 18 час. 25 мин.) умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, при этом, совершив преступление при особо опасном рецидиве.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения Плетенецким С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении него административный надзор на срок восемь лет.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из копии паспорта административного ответчика судом установлено, что Плетенецкий С.В. является гражданином Российской Федерации, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, паспорт выдан в период нахождения в местах лишения свободы.

Из приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.08.2015 г. следует, что Плетенецкий С.В. зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

С учетом данных о личности административного ответчика, имеющего место жительства, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, заслужившего 2 поощрения, допустившего 9 нарушений порядка отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения (в том числе в дневное время), в силу требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 28.05.2017) суд считает необходимым установить в отношении Плетенецкого С.В. следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Установление вышеуказанных видов административных ограничений учитывает характеристику Плетенецкого С.В. по месту отбывания наказания, характеризующегося отрицательно, совершившего тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, имеющего постоянное место жительства, и, по мнению суда, отвечает задачам административного надзора.

При этом, суд исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, что согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Кроме того, в силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оснований для сокращения срока административного надзора суд не усматривает, поскольку Плетенецкий С.В. относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости (пункт 2).

На основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.05.2017) срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Плетенецкому С.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Плетенецкого С.В. административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемым со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Плетенецкого С.В. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А. Пивкина