Плетнев Петр Валерьевич

УИД 74RS0001-01-2023-002432-33

дело № 2-3200/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центрального управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Плетневой Н.В., Плетневу В.П., Близняковой М.В., Близняковой Е.А., Кузминовой А.В., Плетневу П.В. выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Истец ФГАУ «Центрального управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Плетневой Н.В., Плетневу В.П., Близняковой М.В., Близняковой Е.А., Кузминовой А.В., Плетневу П.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением – квартирой №№ расположенной по адресу: г. <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, возложении обязанности.

В обоснование иска истец указал, что Российская Федерация является собственником жилого помещения – квартиры № расположенной по адресу: г. <адрес> Жилое помещение относится к федеральной собственности, закреплено за Министерством обороны РФ, приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». В настоящее время ответчики не осуществляют трудовую деятельность в воинских частях и организациях Вооруженных Сил РФ, а следовательно, прав...

...а на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны РФ не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ г. Плетневу В.П. было направлено уведомление об освобождении жилого помещения. Требование было оставлено без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился с указанными выше требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Челябинска, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению частично.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 названной статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Российская Федерация является собственником жилого помещения – квартиры № расположенной по адресу: г. <адрес>. Жилое помещение относится к федеральной собственности, закреплено за Министерством обороны РФ, приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». В настоящее время ответчики не осуществляют трудовую деятельность в воинских частях и организациях Вооруженных Сил РФ, а следовательно, права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны РФ не имеют.

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилое помещение по адресу: г<адрес> на основании ордера было предоставлено Плетневу В.П. на состав семьи 3 человека (включая жену Плетнева В.П., Плетневу А.В.)

Согласно распоряжению администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. № адрес: РФ, <адрес> признан устаревшим, присвоен адрес: <адрес>

Согласно акту о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Министерства обороны России по адресу: г. <адрес> лица проживающие не установлены.

В указанной квартире зарегистрированы ответчики – сняться с регистрационного учета ответчик отказываются.

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики Плетнева Н.В., Плетнев В.П., Близнякова М.В., Близнякова Е.А., Плетнев П.В., что подтверждается сведениями, содержащимися в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Ответчик Кузьминова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: г. <адрес> не значится, в связи, с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из содержания искового заявления, письменных материалов дела, ответчики до настоящего времени не снялись с регистрационного учета из спорной квартиры.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 2 указанной статьи право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Права собственности на спорное жилое помещение ответчики не имели, обратное в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В силу приведенных выше норм данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Обстоятельств сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец при обращении в суд госпошлину не уплатил, освобожден от ее уплаты в силу закона.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с ответчиков.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года разрешен вопрос об уплате государственной пошлины при рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, что по своим правовым последствиям абсолютно тождественно обращению взыскания на принадлежащий должнику земельный участок в порядке исполнения судебного решения о взыскании с последнего денежной суммы. Верховный Суд указал, что требование об обращении взыскания на такое имущество не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФГАУ «Центрального управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Плетневой Н.В., Плетневу В.П., Близняковой М.В., Близняковой Е.А., Кузминовой А.В., Плетневу П.В. выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить частично.

Признать Плетневу Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>

Признать Плетнева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>

Признать Близнякову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №№ расположенной по адресу: <адрес>

Признать Близнякову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №), расположенной по адресу: г<адрес>

Признать Плетнева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Возложить обязанность на Плетневу Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на Плетнева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на Близнякову М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на Близнякову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на Плетнева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по акту с передачей ключей и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру представителю Министерства обороны РФ – начальнику территориального отдела «Челябинский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с Плетневой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 рублей.

Взыскать с Плетнева В.П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 рублей.

Взыскать с Близняковой М.В., <адрес> года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 рублей.

Взыскать с Близняковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 рублей.

Взыскать с Плетнева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев