Плетнёва Алёна Андреевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2023 года в г. Катайске Курганской области административное дело № 2а-687/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Катайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Обвинцеву Валерию Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании применить меры принудительного характера,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Катайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Обвинцеву В. В. (далее – судебный пристав-исполнитель Обвинцев В. В.), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – УФССП России по Курганской области) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Обвинцева В. В. в период с 19.07.2023 по 09.11.2023, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации, непроведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, ненаправлении денежных средств, направленных на погашение задолженности по судебному приказу за период с 01.08.2023 по 08.11.2023; обязать судебного пристава-исполнителя Обвинцева В. В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, ...

...направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС для получения информации о месте жительства должника, запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Требования обоснованы тем, что 07.07.2023 в Катайский РОСП предъявлялся исполнительный документ № 2-2003/2023, выданный 25.04.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 2969371653 с должника Плетневой А. А. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 19.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 33355/23/45042-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Обвинцева В. В. Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в следующем. В нарушение ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» требования исполнительного документа путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению не выполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносились, в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов (л. д. 5-6).

29.11.2023 от административного истца АО «ОТП Банк» поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по административному делу в связи с восстановлением нарушенного права (л. д. 54), подписанное представителем по доверенности Климкиной И. А., имеющей полномочие на отказ от исковых требований (л. д. 45).

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят провести судебное заседание без участия представителя (л. д. 6).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Обвинцев В. В., представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области, заинтересованное лицо Плетневой А. А. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 40, 39, 42), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, что предусмотрено частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № 2а-687/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Катайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области Обвинцеву Валерию Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании применить меры принудительного характера в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова