Плиев Самур Германович

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

22 апреля 2022 г. г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Шалаев А.А., при секретаре Барискиной Д.А., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, <данные изъяты> Плиева С.Г., представителя военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты>) (г. <адрес>) <данные изъяты> Мирзоева А.М. и военного прокурора – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Ростова Д.В., рассмотрев в помещении суда в присутствии личного состава материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Плиева С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г<адрес>, со средним общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего при войсковой части №, дислоцированной в н.п. <адрес>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2016 года,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ч. 1 приложения № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации,

установил:

13 апреля 2022 г. в 8 часов 30 минут на утреннем построении личного состава войсковой части № было выявлено отсутствие в строю <данные изъяты> Плиева С.Г. В ходе выполнения должностными лицами указанной воинской части розыскных мероприятий, местонахождение Плиева С.Г. было установлено в <адрес>. Около 10 часов 18 апреля 2022 г. Плиев С.Г. доброво...

...льно прибыл в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В ходе рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Плиев С.Г. виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части постановления.

Представитель военного коменданта Мирзоев А.М. пояснил, что Плиев С.Г. в период времени с 8 часов 30 минут 13 апреля до 10 часов 18 апреля 2022 г. отсутствовал в войсковой части №, не имея на то уважительных причин и просил назначить ему дисциплинарный арест сроком на 20 суток.

Выслушав лиц, участвующих в судебном рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке, а также заключение военного прокурора, полагавшего необходимым назначить Плиеву С.Г. наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 суток, прихожу к следующим выводам.

Из копии контракта о прохождении военной службы и послужного списка усматривается, что Плиев С.Г. добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы с 23 сентября 2021 г. сроком на 3 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 13 января 2017 г. № 6 Плиев С.Г. с 13 января того же года зачислен в списки личного состава указанной воинской части и с этой же даты полагается принявшим дела, должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

Из объяснений лиц, которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, свидетель 1 и свидетель 2, военнослужащих войсковой части №, следует, что в 8 часов 30 минут 13 апреля 2022 г. при проверке личного состава было выявлено отсутствие в строю Плиева С.Г. Около 10 часов 18 апреля 2022 г. Плиев С.Г. добровольно прибыл в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Объяснения лиц, которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности, являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются с иными исследованными в ходе рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке письменными доказательствами, а именно: рапортами Немова С.А., Мирзоева А.М. от 14, 16 и 18 апреля 2022 г., регламентом служебного времени войсковой части 65384, а также письменными объяснениями самого Плиева С.Г. от 20 апреля 2022 г., данными в ходе проведённого служебного разбирательства.

В соответствии с протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 20 апреля 2022 г. Плиев С.Г. незаконно отсутствовал в войсковой части 65384 в период с 8 часов 30 минут 13 апреля до 10 часов 18 апреля 2022 г., то есть более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, не имея на то уважительных причин.

Проведенное начальником отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры Мирзоевым А.М. разбирательство по факту совершения Плиевым С.Г. грубого дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть за противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 того же Закона отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени является грубым дисциплинарным проступком.

Таким образом, в ходе рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Плиев С.Г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 8 часов 30 минут 13 апреля до 10 часов 18 апреля 2022 г. отсутствовал в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При назначении дисциплинарного наказания учитываю характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность, личность Плиева С.Г., который за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны и к дисциплинарной ответственности не привлекался.

При назначении Плиеву С.Г. дисциплинарного наказания необходимо признать в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Из справки врио начальника медицинской службы войсковой части № от 18 апреля 2022 г. следует, что противопоказаний для содержания Плиева С.Г. под дисциплинарным арестом на гауптвахте не имеется.

Исключительностью случая необходимости применения к Плиеву С.Г. дисциплинарного ареста являются обстоятельства совершения им грубого дисциплинарного проступка, свидетельствующие о пренебрежении к войсковому порядку, умышленном несоблюдении требований, действующих нормативных правовых актов.

Учитывая характер и тяжесть дисциплинарного проступка, обстоятельства его совершения и данные характеризующие личность Плиева С.Г., прихожу к выводу о необходимости назначения ему дисциплинарного наказания в виде дисциплинарного ареста на срок 10 суток. При этом полагаю, что данный срок соответствует тяжести совершенного Плиевым С.Г. грубого дисциплинарного проступка, будет для военнослужащего достаточным и послужит его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Плиева С.Г. виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 1 приложения № 7 к Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации, и на основании ст. 28.4 того же Закона применить к нему дисциплинарный арест сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста <данные изъяты> Плиеву С.Г. исчислять с момента принятия его под охрану для сопровождения на гауптвахту, а при следовании самостоятельно с момента принятия его начальником гауптвахты.

Постановление может быть обжаловано (внесено представление) в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Шалаев