Плиев Таймураз Исмаилович
Дело 2-1686/2017 ~ М-1669/2017
В отношении Плиева Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1686/2017 ~ М-1669/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиева Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плиевым Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1686/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2017 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО - Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,
при секретаре судебного заседания Балбашовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плиева Таймураза Исмаиловича к Федеральной службе исполнения наказания России и Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет на предоставление единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи пять человек, обязании принять на учет с ....,
УСТАНОВИЛ:
Плиев Т.И. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания России и Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет на предоставление единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи пять человек, обязании принять на учет с ....
Стороны извещенные надлежащим образом, в судебные заседания, состоявшиеся .... не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если...
Показать ещё... стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи вторичной неявкой истца в судебное заседание, проверив надлежащее извещение о времени и месте судебного слушания, суд считает возможным оставить данное заявление без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело №2-1686/17 по иску Плиева Таймураза Исмаиловича к Федеральной службе исполнения наказания России и Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет на предоставление единовременной социальной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи пять человек, обязании принять на учет с .... - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись Ф.Б. Моргоева
Свернуть