Плинта Анастасия Константиновна

п.г.т. Усть-Абакан 23 ноября 2011 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Плинта А.К. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления, -

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия обратилось в суд с иском к Плинта А.К. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

В суд поступило заявление от представителя истца Рогожниковой Н.В., действующей на основании доверенности, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и в связи с отказом от иска прекратить производство по делу, указывая, что ей, как представителю истца, разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Рогожниковой Н.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Плинта А.К. о возмещении имущественного вреда, причиненного ...

Показать ещё

...в результате преступления, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Дергунова

Свернуть

у.д. № 1-712/2011 (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 12 октября 2011 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сиротинина М.П.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Игнатовой Н.П.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника-адвоката Кочубина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Плинта А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плинта А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> несудимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плинта А.К., содействовала в хищении чужого имущества путем обмана.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Плинта А.К.., в период с июня 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ, работая в <данные изъяты>» уборщицей, достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачиваются по месту фактического трудоустройства, имея умысел на пособничество для оказания содействия в совершении мошенничества путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью наибольшего обогащения, содействовала совершению хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>), расположенному по адресу: <адрес> предоставив средства совершения преступления путем получения в медицинском учреждении листка нетр...

Показать ещё

...удоспособности по беременности и родам, не соответствующего действительности, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №1), при следующих обстоятельствах.

В июне 2008 г. лицо №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее по тексту лица №№ 2,3), с целью реализации совместного преступного плана, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ РО ФСС, путем обмана, не сообщая о своей причастности к совершению преступления в составе организованной преступной группы, привлек в качестве пособника для оказания содействия в совершении преступления - хищения денежных средств Фонда Плинта А.К. (ранее <данные изъяты>), достоверно зная о её беременности, предложил Плинта А.К. (ранее <данные изъяты> с целью получения листков нетрудоспособности по беременности и родам, формально оформить её на должность менеджера в ООО «Абаканпромторг» по основному месту работы для получения завышенного размера пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет, пояснив ей при этом, что фактически она работать не будет.

На данное предложение Плинта А.К. (ранее <данные изъяты>), имея умысел на пособничество для оказания содействия в совершении преступления - хищения денежных средств <данные изъяты>, путем получения в медицинском учреждении листков нетрудоспособности по беременности и родам, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ Плинта А.К. (ранее <данные изъяты>), достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации выплаты пособий по социальному страхованию осуществляются по месту работы в <данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в оказании содействия в совершении преступления - хищения денежных средств ГУ РО ФСС путем получения в медицинском учреждении листка нетрудоспособности по беременности и родам, не зная о причастности лица №1 к совершению преступления в составе организованной преступной группы лиц с лицами №№ 2 и 3, из корыстных побуждений, находясь в <данные изъяты> Республики Хакасия, получила листок нетрудоспособности серии № на 140 дней отпуска по беременности и родам по основному месту работы ООО «<данные изъяты>», который в дальнейшем, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> г. Абакан <адрес>15Н, передала ФИО3, привлеченной лицом №1 для оказания услуг в области бухгалтерского учета, не подозревающей о причастности последнего к совершению преступления в составе организованной преступной группы, которая данный листок нетрудоспособности передала лицу №3 для оплаты.

Действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, лицо №1 в составе организованной преступной группы с лицами №№ 2 и 3, достоверно зная, что ООО «<данные изъяты>» финансово-хозяйственную деятельность фактически не осуществляет, не начисляет и не уплачивает предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги и сборы, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, произвел расчет по представленному Плинта А.К. (Потылицыной) листку нетрудоспособности серии №.

В этот же период времени, лицо №3, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной роли и разработанному плану в составе организованной преступной группы с лицами №№ 1 и 2, полученный от лица №1 расчет с фиктивными сведениями о заработке внесла в представленный Плинта А.К. (<данные изъяты>) листок нетрудоспособности серии №, указав сумму причитающегося ей пособия за счет средств Фонда в размере 138 153,18 рубля.

Фактически трудовых функций в ООО «<данные изъяты>» Плинта А.К. (Потылицына) не осуществляла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной преступной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих <данные изъяты>, лицо №1 изготовил фиктивные документы, с целью дальнейшего их предоставления в <данные изъяты> для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, а именно:трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Плинта А.К.,приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Плинта А.К. на должность менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>», справку о расчете больничного листа по беременности и родам Плинта А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета использования рабочего времени Плинта А.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,штатное расписание на 2008 г., утвержденное ДД.ММ.ГГГГ,расчетные ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,заявление Плинта А.К. о назначении единовременного государственного пособия о выплате на рождение ребенка.

Кроме того, в указанный период лицо №1 изготовил от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2, не подозревающей о причастности лица № к совершению преступления в составе организованной преступной группы, для предоставления в <данные изъяты> заявление о восстановлении задолженности перед ООО «<данные изъяты>» за Фондом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчетную ведомость по средствам Фонда социального страхования на ДД.ММ.ГГГГ, где указал недостоверные сведения о расходах, понесенных якобы ООО «<данные изъяты>» на цели обязательного страхования в сумме 471 581,72 рубля, из которых незаконно начисленное пособие по беременности и родам Плинта А.К. (ранее <данные изъяты>) в сумме 138 153,18 рубля, заверил документы оттиском печати ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ лицо №2, действуя согласно отведенной роли в составе организованной преступной группы с лицом №№ 1 и 3, подготовленные лицом №1 документы на возмещение средств по обязательному социальному страхованию предоставила в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

По данному заявлению специалистами <данные изъяты>, введенными в заблуждение и не подозревающими о преступных намерениях лиц №№ 1,2 и 3, при пособничестве в совершении мошенничества Плинта А.К. (ранее <данные изъяты>), действующей умышленно,оказывающей содействие в совершении преступления - хищении денежных средств <данные изъяты>, путем получения в медицинском учреждении листка нетрудоспособности по беременности и родам, из корыстных побуждений, принято решение о выделении средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию в размере 471 581,72 рубля, из которых незаконно начисленное пособие по беременности и родам Плинта А.К. (ранее <данные изъяты>) в сумме 138 153,18 рубля.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства в размере 471 581,72 рубля, из которых незаконно начисленное пособие по беременности и родам Плинта А.К. (ранее <данные изъяты>) в сумме 138 153,18 рубля.

Похищенные денежные средства, при пособничестве Плинта А.К. (<данные изъяты>), согласно разработанному плану, лица №№ 1, 2 и 3, распределили между собой и в дальнейшем обратили в личное пользование.

В результате, в период с июня 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ, Плинта А.К. (ранее <данные изъяты>), являясь пособником лицу №1, не зная о причастности последнего к совершению преступления в составе организованной преступной группы, оказала содействие в хищении чужого имущества, путем предоставления средств совершения преступления, получив в медицинском учреждении листок нетрудоспособности по беременности и родам не соответствующий действительности и передав его для оплаты в ООО «<данные изъяты>», тем самым способствовала совершению лицом №1, действующему в составе преступной группы с лицами №2 и 3, хищения денежных средств, путем обмана, принадлежащих <данные изъяты>, на общую сумму 138 153, 18 рубля.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с Плинта А.К. заместителем прокурора Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (т.52 л.д. 73-77).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Плинта А.К. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других участников преступления, и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Подсудимая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину и совместно с защитником заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Защитник поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимую, её защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Плинта А.К. заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, ею выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обязанность, связанная с дачей показаний по уголовному делу в отношении лица №1 и других, не может быть выполнена Плинта А.К. в настоящее время, поскольку уголовное дело в отношении лиц №№ 1,2 и3 в суд для рассмотрения по существу не поступило, а потому суд полагает, что все обязанности, которые подсудимая могла выполнить, выполнены ею полностью, а потому соглашается с позицией прокурора, изложенной в представлении об особом порядке проведения судебного заседания.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок проведения судебного заседания и вынесения приговора, предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного органами предварительного следствия Плинта А.К. обвинения, просила квалифицировать действияподсудимой по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159 УК РФ - как пособничество при совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, мотивировав свою позицию тем, что орган следствия излишне указал на совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Все участники процесса согласились с заявленным ходатайством.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное судопроизводство в соответствии со ст.15 УПК РФ осуществляется на основе состязательности сторон. На основании ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной. Исходя из описания предъявленного органами следствия Плинта А.К. обвинения, она не являлась участником группы лиц по предварительному сговору, а потому данный признак указан излишне.

Кроме того, суд полагает, что для изменения квалификации действий подсудимой не требуется исследование материалов дела, поскольку необходимость изменения квалификации действий подсудимой вытекает из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении.

Суд признает доказанной вину Плинта А.К. в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует её действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) как пособничество при мошенничестве, то есть при хищении чужого имущества путем обмана.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, её роль пособника в совершении преступления, личность Плинта А.К. (т.49 л.д. 49-51), несудимой (т.49 л.д. 52-55, 58-59), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей (т.49 л.д. 60-62), характеризующейся по месту жительства и месту работы в ГОУ ВПО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» положительно (т. 49 л.д. 64, 66, 95-96), её семейное положение (т.49 л.д.51, 97) и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Плинта А.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение других участников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.49 л.д. 97), ее беременность и состояние здоровья, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плинта А.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на её исправление, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о не назначении ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание Плинта А.К., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

В ходе предварительного следствия ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ заявлен гражданский иск (с учетом его уточнения) о взыскании с виновных лиц причинённого ущерба на сумму 5 708 314 рублей 74 копейки (т.18 л.д. 46, т. 32 л.д. 204).

Однако, рассматривая данные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их выделения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом не указан какой именно ущерб из общей суммы причинен непосредственными действиями подсудимой. Кроме того, наступление ущерба истцу в данном случае связано с действиями третьих лиц, уголовное дело в отношении которых до настоящего времени в суд не поступило и по существу не рассмотрено.

Поскольку для определения суммы фактического имущественного ущерба, причиненного ГУ РО ФСС РФ по РХ в связи с совершенным Плинта А.К. преступлением, необходимо проведение дополнительных расчетов и отложение в связи с этим судебного разбирательства, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за ГУ РО ФСС РФ по РХ право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плинта А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Плинта А.К. испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Плинта А.К. обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Плинта А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Признать за ГУ РО ФСС РФ по РХ право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Плинта А.К. суммы причиненного преступлением ущерба и передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.П. Сиротинин

Свернуть