logo

Плис Виктор Ильич

Дело 9-17/2025 ~ М-2474/2024

В отношении Плиса В.И. рассматривалось судебное дело № 9-17/2025 ~ М-2474/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Митчиной Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиса В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плисом В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-17/2025 ~ М-2474/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Митчина Людмила Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Плис Виктор Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муниципальное образование Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-487/2025 ~ М-294/2025

В отношении Плиса В.И. рассматривалось судебное дело № 2-487/2025 ~ М-294/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Митчиной Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиса В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плисом В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-487/2025 ~ М-294/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Митчина Людмила Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Плис Виктор Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2703000150
ОГРН:
1032700030373
Олещук Алена Равильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
СНТ " Подгорный"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.05.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца – ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> в лице администрации города об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования; третье лицо без самостоятельных исковых требований садоводческое некоммерческое товарищество «Подгорный»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> в лице администрации города о признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ мать - ФИО3, которая, не вступила в права наследства после смерти отца. Завещание умершими не составлялось. После смерти родителей истца открылось наследство, состоящее из земельного участка № площадью 764 кв.м по улице № в садоводческом товариществе «Подгорный». Право собственности отца истца на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия № №. Истец является наследником первой очереди после смерти родителей, земельный участок перешел в его владение, и он фактически принял наследство, в связи с чем не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вступив в наследство, истец ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывал его, неся бремя расходов. До настоящего времени истец продолжает владе...

Показать ещё

...ть и пользоваться земельным участком, неся расходы на его содержание, и принимая меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

В процессе рассмотрения дела от стороны истца поступило заявление в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Окончательно истец просит: установить факт принятия им наследства после смерти его отца – ФИО2; признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Подгорный», улица №.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено СНТ «Подгорный».

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном положениями гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. Истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Отзыв, представленный представителем ответчика, содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию истца, основания, изложенные в исковом заявлении, обстоятельства, изложенные в заявлении об изменении исковых требований, просила заявленные требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что именно истец, а не его мать, после смерти собственника спорного земельного участка (отца истца) фактически принял наследство в виде спорного земельного участка.

Исходя из письменного отзыва стороны ответчика – возражений по заявленным требованиям ответчик не заявил, полагаясь на усмотрение суда при принятии решения по делу.

Ранее в процессе рассмотрения дела законный представитель третьего лица полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, поддержала позицию истца, подтвердив его доводы. Также пояснила, что и при жизни собственника земельного участка, а также после его смерти обрабатывал земельный участок истец, который после смерти отца стал членом СНТ «Подгорный».

Заслушав пояснения представителя истца, законного представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом положений ст.ст.55, 59, 60, 67, 68, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Днем открытия наследства, в силу ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Из свидетельства о рождении серия РА №, представленного истцом, следует, что родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и ФИО4 вступили в брак; супруге присвоена фамилия ФИО8.

Из свидетельства о смерти серия I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серия I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факты смерти ФИО2 и ФИО3, а также их родство с истцом подтверждаются сведениями ОЗАГС, полученными по запросу суда.

Иных сведений, в том числе о родителях и других детях отца истца, суду не представлено и судом не получено.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его сын – истец в рамках рассматриваемого дела и супруга – ФИО3.

Вместе с тем, из объяснений стороны истца и законного представителя третьего лица, не опровергнутых стороной ответчика, и принятых судом в качестве доказательств, следует, что наследство после смерти ФИО2 фактически принял его сын – истец в рамках рассматриваемого дела.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (общедоступные сведения) - наследственных дел в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с положениями п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из п.2 ст.1153 ГК РФ: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно справке, представленной законным представителем третьего лица, ФИО1 является членом СНТ «Подгорный» и владеет земельным участком № на территории СНТ «Подгорный», расположенного по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, улица №.

Из образа членской книжки, представленной истцом, следует, что именно истец вносит необходимые платежи (членские взносы и пр.).

Как указано выше – из объяснений стороны истца и третьего лица следует, что именно истец сразу после смерти его отца продолжил обрабатывать спорный земельный участок.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 его наследник первой очереди – сын ФИО1 фактически принял наследство после смерти его отца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец доказал обстоятельства, на которых основывал свои требования в указанной части, его требования обоснованы и, следовательно, подлежат удовлетворению, в связи с чем следует установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его отца – ФИО2, в связи с чем истец является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя.

Согласно ст.1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наличие завещания после смерти ФИО2 судом не установлено.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащими в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пункт 1 статьи 130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из разъяснений, данных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В выписках из ЕГРН, представленной стороной ответчика и полученной по запросу суда, отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельный участок № с кадастровым номером 27:22:0050325:9, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Подгорный», улица №.

Вместе с тем, согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, представленному истцом, ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право частной собственности на земельный участок №, общей площадью 764 кв.м, расположенный в СТ «Подгорный», улица №.

Из пункта 2 копии постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, также следует, что земельные участки в садоводстве «Подгорный» переданы в собственность гражданам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз.1 п.1 ст.130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз.2 п.1 ст.130 ГК РФ). По смыслу ст.131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п.1 ст.130 ГК РФ). Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы 2 и 3 п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент своей смерти являлся правообладателем права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок №, расположенный по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, улица №, в СНТ «Подгорный».

Из разъяснений, данных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Сведений о том, что на спорный объект недвижимого имущества претендуют иные лица судом в процессе рассмотрения дела не получено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Подгорный», улица №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к <адрес> в лице администрации города (ОГРН №) об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его отца – ФИО2.

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Подгорный», улица №.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Дата составления решения суда в окончательной форме 03.06.2025.

Председательствующий судья Л.А. Митчина

Свернуть
Прочие