Плис Виктор Ильич
Дело 9-17/2025 ~ М-2474/2024
В отношении Плиса В.И. рассматривалось судебное дело № 9-17/2025 ~ М-2474/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Митчиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиса В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плисом В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-487/2025 ~ М-294/2025
В отношении Плиса В.И. рассматривалось судебное дело № 2-487/2025 ~ М-294/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Митчиной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плиса В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плисом В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2703000150
- ОГРН:
- 1032700030373
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27.05.2025 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца – ФИО7, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> в лице администрации города об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования; третье лицо без самостоятельных исковых требований садоводческое некоммерческое товарищество «Подгорный»,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> в лице администрации города о признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ мать - ФИО3, которая, не вступила в права наследства после смерти отца. Завещание умершими не составлялось. После смерти родителей истца открылось наследство, состоящее из земельного участка № площадью 764 кв.м по улице № в садоводческом товариществе «Подгорный». Право собственности отца истца на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия № №. Истец является наследником первой очереди после смерти родителей, земельный участок перешел в его владение, и он фактически принял наследство, в связи с чем не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Вступив в наследство, истец ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание земельного участка, обрабатывал его, неся бремя расходов. До настоящего времени истец продолжает владе...
Показать ещё...ть и пользоваться земельным участком, неся расходы на его содержание, и принимая меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.
В процессе рассмотрения дела от стороны истца поступило заявление в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Окончательно истец просит: установить факт принятия им наследства после смерти его отца – ФИО2; признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Подгорный», улица №.
Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено СНТ «Подгорный».
Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном положениями гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. Истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Отзыв, представленный представителем ответчика, содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст.113, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию истца, основания, изложенные в исковом заявлении, обстоятельства, изложенные в заявлении об изменении исковых требований, просила заявленные требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что именно истец, а не его мать, после смерти собственника спорного земельного участка (отца истца) фактически принял наследство в виде спорного земельного участка.
Исходя из письменного отзыва стороны ответчика – возражений по заявленным требованиям ответчик не заявил, полагаясь на усмотрение суда при принятии решения по делу.
Ранее в процессе рассмотрения дела законный представитель третьего лица полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, поддержала позицию истца, подтвердив его доводы. Также пояснила, что и при жизни собственника земельного участка, а также после его смерти обрабатывал земельный участок истец, который после смерти отца стал членом СНТ «Подгорный».
Заслушав пояснения представителя истца, законного представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом положений ст.ст.55, 59, 60, 67, 68, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Днем открытия наследства, в силу ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Из свидетельства о рождении серия РА №, представленного истцом, следует, что родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3.
Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 и ФИО4 вступили в брак; супруге присвоена фамилия ФИО8.
Из свидетельства о смерти серия I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти серия I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Факты смерти ФИО2 и ФИО3, а также их родство с истцом подтверждаются сведениями ОЗАГС, полученными по запросу суда.
Иных сведений, в том числе о родителях и других детях отца истца, суду не представлено и судом не получено.
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его сын – истец в рамках рассматриваемого дела и супруга – ФИО3.
Вместе с тем, из объяснений стороны истца и законного представителя третьего лица, не опровергнутых стороной ответчика, и принятых судом в качестве доказательств, следует, что наследство после смерти ФИО2 фактически принял его сын – истец в рамках рассматриваемого дела.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (общедоступные сведения) - наследственных дел в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В соответствии с положениями п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из п.2 ст.1153 ГК РФ: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Согласно справке, представленной законным представителем третьего лица, ФИО1 является членом СНТ «Подгорный» и владеет земельным участком № на территории СНТ «Подгорный», расположенного по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, улица №.
Из образа членской книжки, представленной истцом, следует, что именно истец вносит необходимые платежи (членские взносы и пр.).
Как указано выше – из объяснений стороны истца и третьего лица следует, что именно истец сразу после смерти его отца продолжил обрабатывать спорный земельный участок.
Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 его наследник первой очереди – сын ФИО1 фактически принял наследство после смерти его отца.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец доказал обстоятельства, на которых основывал свои требования в указанной части, его требования обоснованы и, следовательно, подлежат удовлетворению, в связи с чем следует установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его отца – ФИО2, в связи с чем истец является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя.
Согласно ст.1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наличие завещания после смерти ФИО2 судом не установлено.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащими в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).
Пункт 1 статьи 130 ГК РФ предусматривает, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Из разъяснений, данных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В выписках из ЕГРН, представленной стороной ответчика и полученной по запросу суда, отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельный участок № с кадастровым номером 27:22:0050325:9, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Подгорный», улица №.
Вместе с тем, согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, представленному истцом, ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право частной собственности на земельный участок №, общей площадью 764 кв.м, расположенный в СТ «Подгорный», улица №.
Из пункта 2 копии постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, также следует, что земельные участки в садоводстве «Подгорный» переданы в собственность гражданам.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз.1 п.1 ст.130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз.2 п.1 ст.130 ГК РФ). По смыслу ст.131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п.1 ст.130 ГК РФ). Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы.
В п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы 2 и 3 п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст.1152 ГК РФ).
Таким образом, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент своей смерти являлся правообладателем права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок №, расположенный по адресу: Хабаровский кр., <адрес>, улица №, в СНТ «Подгорный».
Из разъяснений, данных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Сведений о том, что на спорный объект недвижимого имущества претендуют иные лица судом в процессе рассмотрения дела не получено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Подгорный», улица №.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН №) к <адрес> в лице администрации города (ОГРН №) об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти его отца – ФИО2.
Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Подгорный», улица №.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Дата составления решения суда в окончательной форме 03.06.2025.
Председательствующий судья Л.А. Митчина
Свернуть