Плискин Сергей Васильевич

Дело № 2 – 20/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобовой Н.А, к Плискину С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Колобова Н.А. обратилась в суд с иском к Плискину С.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что <дата обезличена> между нею и Плискиным С.В. был заключен договор займа, согласно которому она предоставила Плискину С.В. в долг денежные средства в размере 92 500 рублей на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов в размере 1 000 рублей. Факт передачи денежных средств и условий займа подтвержден распиской. До настоящего времени Плискин С.В. денежные средства не вернул, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 14 939 рублей 37 копеек.

Просит взыскать с Плискина С.В. в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 92 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 939 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, в размере 4 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369 рублей.

В судебное заседание истец Колобова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, прос...

...ила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Плискин С.В.. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> на основании расписки ответчик Плискин С.В. обязался вернуть Колобовой Н.А. в срок до <дата обезличена> долг в размере 92 500 рублей и проценты в размере 1 000 рублей.

Таким образом, факт наличия заемных отношений между истцом и ответчиком, возникших на основании расписки, подтвержден.

Допустимых доказательств, предусмотренных статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о прекращении обязательства исполнением, ответчиком Плискиным С.В. суду не представлено. Факт нахождения подлинника расписки у кредитора Колобовой Н.А. подтверждает, что обязательство не исполнено, срок исполнения обязательства истек, поэтому суд приходит к выводу, что заявленные истцом Колобовой Н.А. исковые требования о взыскании суммы займа в размере 92 500 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом Колобовой Н.А. расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 14 939 рублей 37 копеек.

Расчет истца, судом проверен, принят как верный, возражений по представленному расчету от ответчика не поступило, в связи с чем суд полагает исковые требования Колобовой Н.А. в данной части также подлежащими удовлетворению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанный перечень судебных издержек не является исчерпывающим (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Если истец при составлении искового заявления воспользовался услугами адвоката или иного лица, оказывающего юридическую помощь (представителя), данные расходы могут быть включены в состав судебных издержек и предъявлены к взысканию.

Включение затрат на составление искового заявления в состав расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, является бесспорным, так как по делам искового производства истец не имеет возможности обратиться за защитой нарушенных или оспариваемых прав без подачи искового заявления и несения связанных с этим издержек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 4 500 рублей, что подтверждается чеком.

Учитывая необходимость составления искового заявления для обращения в суд за защитой нарушенных прав, цену иска, объем заявленных требований, подготовленных документов, необходимости расчета исковых требований, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца указанных расходов.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления в размере 3 369 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колобовой Н.А. к Плискину С.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Плискина С.В. в пользу Колобовой Н.А. денежные средства по договору займа в размере 92 500 рублей, проценты за пользование займов в размере 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 14 939 рублей 37 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 369 рублей, а всего 116 308 (сто шестнадцать тысяч триста восемь) рублей 37 копеек.

Разъяснить ответчику Плискину С.В., что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вожегодский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: - Ю.Б. Хватова