logo

Плохова Ирина Петровна

Дело 2-452/2012 (2-8826/2011;) ~ М-8099/2011

В отношении Плоховой И.П. рассматривалось судебное дело № 2-452/2012 (2-8826/2011;) ~ М-8099/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шепуновой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плоховой И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плоховой И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-452/2012 (2-8826/2011;) ~ М-8099/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шепунова Светлана Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Плохова Ирина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Центрального района г. Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-8826/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Безруковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Плоховой И.П. к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Плохова И.П. обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры .... В целях повышения благоустройства квартиры произвела перепланировку квартиры, которые заключаются в следующем:

Выполнен демонтаж гипсолитовых перегородок с дверными проемами; демонтаж части ограждающей наружной стены между жилой комнатой и лоджией; устройство гипсокартонных перегородок; утепление и присоединение к жилым комнатам лоджии.

Просит сохранить квартиру ... в перепланированном состоянии.

Истец Плохова И.П. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель Администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Плохов С.В. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и...

Показать ещё

... месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения предоставляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланирумое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченным наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры ..., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истцом в квартире была произведена перепланировка без предварительного получения разрешения, в связи с чем, перепланировка и переустройство являются самовольными.

Согласно, экспертному заключению №..., выполненному ООО Группа Компаний «...», перепланировка помещений квартиры ..., была произведена без нарушения несущей способности конструкций. Несущие конструкции здания в процессе перепланировки ... не затронуты. Перепланировка квартиры, не оказывает влияния на эксплуатационную пригодность здания.

В соответствии с техническим заключением №... выполненного Волгоградским областным ГУП «...» в ходе перепланировки в квартире ..., было произведено следующее:

- демонтированы гипсолитовые перегородки с дверными проемами поз. 2,3,4,5,6,8;

- демонтировано часть ограждающей наружной стены с оконными и дверными проемом поз. 4,5;

- смонтированы гипсокартонные перегородки с дверными проемами поз. 3,4,5;

- утеплена присоединенная лоджия.

Согласно выводу квартира ... пригодна для дальнейшей эксплуатации в соответствии с функциональным назначением. Выполненная перепланировка не нарушает законные интересы граждан.

У суда нет оснований сомневаться в представленных заключениях, поскольку квалификация учреждений подтверждается соответствующим свидетельствами, заключения содержат подробные описания проведенных исследований, выполнены в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов.

Учитывая, что выполненные перепланировка в квартире ... не нарушают права и интересы граждан, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном здании, создают более комфортные условия для проживания и не оказали влияния на основные несущие конструкции здания, и его дальнейшую безаварийную эксплуатацию, удовлетворение заявленного требования истца, является реализацией законных его прав и не нарушает права ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, сохранить квартиру ... в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плоховой И.П. к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Признать перепланировку, произведенную в квартире ... не нарушающими права и законные интересы граждан.

Сохранить жилое помещение - квартиру ... в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 117,1 кв.м., жилой площадью 42,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.01.2012 года.

Судья: С.В. Шепунова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Свернуть
Прочие