Плосконенко Сергей Сергеевич

Дело № 2а-2534/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 06 июня 2016 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе судьи Сапрыкиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району города Челябинска к Плосконенко С.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району города Челябинска (далее ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска) обратилась в суд с иском к Плосконенко С.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, так как он является собственником транспортного средства и квартиры. Требования об уплате налога ответчиком в установленный срок не исполнены.

С учетом положений статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против такого порядка рассмотрения административного, административное дело рассмот...

...рено в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства.

В установленный судом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик, располагающий сведениями об обращении ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска в суд с административным иском, возражения на административный иск, доказательства оплаты задолженности в суд не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Письменными материалами административного дела подтверждается, что Плосконенко С.С. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, так как за ним зарегистрировано право собственности на имущество - транспортное средство и квартиру.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № об уплате налога.

На основании абзаца 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ содержит срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства исполнения обязанности по уплате налога и налоговой санкции (пени), в том числе в установленный срок, административным ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункта 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце 2 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.

В связи с тем, что истец подал административное исковое заявление в пределах срока, предусмотренного части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты долга ответчик в суд не представил, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При обращении в суд истцом государственная пошлина не была оплачена в связи с тем, что ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска как государственный орган освобождена от ее уплаты (п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ). Цене иска в размере <данные изъяты> соответствует госпошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району города Челябинска к Плосконенко С.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить:

Взыскать с Плосконенко С.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району города Челябинска задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Плосконенко С.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Сапрыкина Н.И.